藉法律规定，确认一非真实存在之事实，从而就特定事件得出根本不存在之法律效果，此种方法称为
a推定 b类推 c拟制 d反面解释
答案是c，为什么a不是？

甲因过失将乙心爱的车子撞坏，乙不可对甲为下列何种主张？
答案是「请求赔偿慰抚金」
这题因为其他选项很明显就是对的，所以不是说很难，可是我有一个疑问，就是是慰抚金的申请条件是？为什么车子被撞坏不能请求？说不定那车子是乙的心肝宝贝，第二生命，撞下去就相当于杀了他老婆一样，让乙的精神说到严重的损害..........

先谢了

下面是引用dnjqswvom于2007-07-24 22:16发表的 问两题法学大意问题:
藉法律规定，确认一非真实存在之事实，从而就特定事件得出根本不存在之法律效果，此种方法称为
a推定 b类推 c拟制 d反面解释
答案是c，为什么a不是？
.......

ＡＮＳ：依题示情形，其关键字在于「确认一非真实存在之事实」，答案为拟制就是所谓的「视为」，而「推定」是可以把原来之结果推翻之，反之，拟制不可。


如有错误，请指正，谢谢。

慰抚金系针对非财产权上的损害以金钱赔偿。

甲因过失将乙心爱的车子撞坏,仅能主张财产权上的损害。
非财产权之损害,如:甲因过失撞伤乙,致乙受伤,乙之身体权受侵害,即可向甲请求精神上慰抚金。

财产权的侵害不得请求慰抚金，人格权才可以

第一题的重点在于确认一非真实存在之事实-->由无至有(拟制)
第二题因为侵害的是车子啊...不适用慰抚金...只有侵害人的才适用

大概可以分成这样,不知道看不看得懂 自觉得很烂


              财产上损害     非财产上损害

请求损害赔偿     1（O）           2（？）


请求慰抚金       3 (X)             4（特别规定）




1.这个最普通,原则上回覆原状,不能回覆就赔钱,你让我损失多少就赔多少
2.非财产上损害 能否请求损害赔偿？这牵涉到人格权能不能把损害金钱化 这边有点争议
  不过不想记太多东西的话 一些明星的肖像权 姓名权 也许是可以金钱化的 不当得利请求可能
3.您的问题应该在这边 老实说这是个好问题 为什么我心爱的保时捷被撞坏了
  内心悲恸不已 不能请求非财产上损害之慰抚金   不过碍于民法第18II的规定 在没有规定财产上损害
可以请求慰抚金的规定出现前 是没办法请求的   有一种说法是 难以计量 今天撞死一个人的狗
他说他悲痛莫名 茶不思饭不想 法律也很难说他是真是假
4.就18   195 还有一些身份法上的特别规定   可以请求慰抚金