廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 10926 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
zero061
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 兩題刑法
1.甲欲殺乙 放火為之 甲誤丙為乙家便放火燒丙家 此時乙在丙 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣威寶電信股份有限公司 | Posted:2015-01-13 23:38 |
sierfa 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x322
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.請問樓主想討論甲的哪一條刑責?
2.請問樓主想討論甲、乙的哪一條刑責?


雖然你有思想上的自由,但也不能憑藉自己主觀的信心來編織客觀的結果
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣新世紀資通股份有限公司 | Posted:2015-02-06 15:34 |
chungyu058
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

一、甲之行為構成刑法173放火燒毀現在供人使用之住宅
(1)客觀上,甲放火燒會現在工人使用之住宅,依經驗法則客觀判斷,該行為均足以造成人之死亡、物之毀損。主觀上,甲對於明知防火可能使人死亡、使物之毀損,並有意使其發生,為故意。
(2)甲無阻卻違法及無阻卻罪責
(3)甲構成刑法173條放火燒毀現在供人使用之住宅罪
二、甲與乙成立刑法271+28殺人罪共同正犯
(1)甲與乙依題示欲合作殺丙乃具有犯意之連絡,而甲施行殺丙之行為,故為行為之分擔
(2)然乙之退出,依實務見解,已放棄犯行之共同正犯,必須阻止其他共同正犯達成犯罪既遂,使能主張刑法第27條第二項減免其刑。

以上為小弟之淺學,錯誤請鞭
三段論法還無法完整敘述


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣台固媒體股份有限公司 | Posted:2015-02-15 20:47 |
mui貓草
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Q1.甲欲殺乙 放火為之 甲誤丙為乙家便放火燒丙家 此時乙在丙家 乙丙均死亡 試問甲刑責?
Q2.甲乙欲合作殺丙 到了最後乙退出 但甲還是殺了丙 問甲乙刑責?
-------------
一、
甲放火殺人之行為可能構成刑法第271條第一項殺人罪。
(一)刑法271條殺人罪,需有行為之故意及被害人死亡之結果。
(二)甲有殺人之故意,並以放火為手段著手實行,至乙、丙生死亡之結果。
  1、甲誤丙家為乙家而放火之行為,其主觀認識與客觀事實雖相違,惟甲主觀認識上於乙家放火,客觀事實上於丙家放火,所侵害之法益並無不同,屬構成要件等價的客體錯誤,構成要件等價的客體錯誤並不阻卻其故意的成立。
  2、甲無阻卻違法及阻卻罪責事由。
  3、一犯意、一行為,生二人死亡之結果,應依刑法第55條一行為而觸犯數罪名之想像競合論斷。
甲放火燒屋殺人之行為成立刑法第55條、第271條第一項殺人罪之想像競合犯。


第二題,請問題目就是這麼寫的嗎?到了最後是指乙已經著手實行殺人行為卻中途放棄(分擔犯罪行為),還是與甲有犯意聯絡但還沒著手實行即放棄(預備)?
若是後者,則乙可能成立殺人罪之預備犯,若是前者則可能成立殺人罪之共同正犯。


mui
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣凱擘股份有限公司 | Posted:2015-02-26 18:48 |
luciferydog 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x709
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

第2題 不要把乙寫成立殺人罪之預備犯 多寫多錯....
      就寫乙是否成立共同正犯就好 分著手   或著認為沒著手

題目最後 最好認為是沒著手   有時間再補充 分有無著手

因為題目沒寫著手 又沒寫其他敘述能解釋為已著手 就代表沒著手   罪疑唯有利於被告


這個世界有音樂真是美妙

美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣凱擘股份有限公司 | Posted:2015-08-19 00:33 |
luciferydog 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x709
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

然乙之退出,依實務見解,已放棄犯行之共同正犯,必須阻止其他共同正犯達成犯罪既遂,使能主張刑法第27條第二項減免其刑。

實務 似乎是指 已著手後之退出   因為此時行為分擔 一人著手已經大家都著手了 才有能否終止未遂的問題   如果大家都沒著手 此時退出 物心皆斷 完全斬斷彼此犯罪分配連接關係 就已經不會是共同正犯了 此時他人著手 跟退出行為人已無關 故無須討論終止之關係


這個世界有音樂真是美妙

美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣凱擘股份有限公司 | Posted:2015-08-19 00:41 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.034187 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言