下面是引用 sudehui 於 2010-05-24 13:36 發表的 : 
台灣地區與大陸地區人民關係條例第5條：依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。
請問一：ECFA協議之簽定，其法源是來自台灣地區與大陸地區人民關係條例第5條嗎？
請問二：ECFA協議之內容的認定，其是否應以法律定之，由那一機關認定？其法源為何？
請問三：ECFA協議之內容，為條約案，是與法律同等級的效力嗎？其算是國內法？還是國際法？大陸方面若違反協議內容，如何制裁之？
.......
應該是屬於國際貿易或國際法的範圍，我不太清楚沒學過。
答一：照我在網路上大略查一下的了解，ECFA還沒簽訂所以未確定。
答二：如果是在WTO所規定相關權利下行使締約(不是國內法)的話，應該是屬於國際條約，應經立法院同意。
第 63 條 立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。
如果是國內法，許多政府機關都有提出法律案權利，只要完成立法程序。國際法範圍內我就不太了解了，特別是WTO有什麼規範我幾乎沒概念。
答三：如果都是在WTO會員國所享有相關權利規範下締約，自然要遵守WTO的規定，違反會被制裁。如果是私下訂定，依照我國和大陸的影響力，大陸方面若違反協議內容，應該是沒辦法制裁的。
答四：照我的了解，應該是屬於年代級的重大政策，因為牽涉範圍太廣(至少幾千種行業)，實質產生影響幾乎接近無上限(未發生未知好壞)，將改變台灣整體經濟發展走向。所以贊成和反對者，都要仔細考慮了解和關心，這不同以往平常任何議題可比擬的。
