查了一下今年的超函　
李源一樣沒有　dvd是米恩　cd是芯寬
看來李源的還是會很搶手　兩年前的cd函授在網拍的價格還是很嚇人！

朋友上過芯寬的課　後來就放棄了
可惜台北沒李源的課

樓主是2家都有上課喔???
感覺聽了好多老師喔

我沒空補習只好買函授想像不出老師的fu是如此

一些淺見：（就該班系）

刑法：
我比較欣賞周老師，經驗是一重點
若能搭配精讀他的書比較能建立觀念

王老師：
對於刑法完全陌生的人能早些進入狀況，
他對於基礎很重視
但是要得到他傾囊相授並不容易

撲＆張
雖然很多人推崇，但個人不太喜歡，（一部份是因為這兩位很年輕，教學經驗尚待累積）
教法對初學者較吃力，管見認為部分觀念之論理與推論方式有問題

國文＆英文：
沒底子的話還是多花些心思在專業科目，畢竟不能速成

法緒憲法：
很多人成天追著老師跑，管見認為老師多是照本宣科
一些新的怪題目絕難出現第二次
不要花太多時間在鑽牛角尖
考三合一的還是鞏固基本面
五等的則必須精讀書本

憲法去舊書攤買兩本不一樣的書持續複習兩次以上即有明顯效果

呵~~是還不錯的指南   ^0^

 法緒是所有法規的基礎so很重要
陳傑與程怡上的都很棒
林清的引導式教法 以及 
周昉的啟發式教學也很讚

民法：鄭蔚>賴農惟=千尋
習慣了鄭蔚的上法你就得永生了XD

如果沒錯的話，鄭蔚在台南志光叫祈德吧？
我真的覺得他上得超讚的！
一點廢話都沒有，課程掌握超好，
雖然我...還沒機會用考試來檢驗一下，
目前自己唸了只到總則，就覺得實力有8

(接上篇)...昨天打到一半跳電了...

精讀到總則還沒看完，就覺得實力較過去自己進步了8成！
我商科背景考財稅，本來底子就非常之差差差的啦!(二個月前差到答案在前面還不知道在回答什麼...) 前兩天拿起申論題庫翻，發現我好像可以看出答題的邏輯層次和爭點了...
可惜今年好不容易要去補面授了，他卻沒帶財稅班了。

謝謝版大詳細的心得分享
我之前準備要考司五庭務員，考過98年度的..本想99年再戰，但招考公布人數只要１人 = ="，後來是有再加１個人啦（差別有很大嗎　＝　＝？）
所以想轉考四等，但實在不知怎麼唸...申論怎麼寫
之前我問過我生活周遭有人要考司四的人，
曾問過有沒有哪個不錯的老師的書可以推荐一下...及讀書心得之類的問題。
回答時，就說自己去書局看啊！自己找！
好像很怕我跟他要東西一樣
認識的人也有今年考上初等..分發到環保局
態度也變得很嚣張 = =" ，不可一世樣（我和那人對話時，當下覺得也太誇張了吧！
考上初等有這麼...這麼....，明明是要跟他道賀，感覺好像被雷親啊！）
我真得覺得實在太現實太冷漠了
但在這裡，許多大大都很熱心分享心得和資料
版大更是細心分析各個老師的教學，我真的很感謝

申論題
一開始都是模仿
學的比較慢

後期就會倒吃甘蔗~