限時刑法是該採哪說?

MyChat 數位男女

»
法律討論

手機版

地圖

簡體

您是第 4887 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

ryan2018

級別: 路人甲

▼

[討論] 限時刑法是該採哪說?

限時法:專為特定時期之需要而公佈施行之法律,只要特定時限屆滿,該法律及自動失效.
學說:
1.肯定說:無新法2-1項從舊從輕之規定,即只要犯罪是在限時法施行期間,自應採當時限 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] From：台灣中華電信 \| Posted：2009-12-20 09:46 \|

冰咖啡

級別: 初露鋒芒

x863

▲ ▼

下面是引用 ryan2018 於 2009-12-20 09:46 發表的限時刑法是該採哪說?:
限時法:專為特定時期之需要而公佈施行之法律,只要特定時限屆滿,該法律及自動失效.
學說:
1.肯定說:無新法2-1項從舊從輕之規定,即只要犯罪是在限時法施行期間,自應採當時限時法處罰之(林山田)

2.否定說:適用新法2-1項從舊從輕之規定,即限時法屆滿後,犯罪即經除罪化,自無應罰之必要

我看了考古題的限時法有2種版本,到底是1.肯定說還是2.否定說
在函授錄影帶上老師說(務實採否定說,即是免罰)
在元照出版的法學入門(恆久刑法與限時刑法中,卻是說不適用從就從輕原則,否則有違限時法本質)

請問考試申論到底要採哪個學說??????

兩個都寫，再挑一個你喜歡的並詳述其理由即可。

此文章被評分,最近評分記錄

財富:50 (by 12191219) | 理由: 謝謝回覆

在人生的開端與結束，我們全然依賴他人的照顧，為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
x1 [1 樓] From：臺灣中華電信 \| Posted：2009-12-20 09:50 \|

ryan2018

級別: 路人甲

▲ ▼

所以說不論採哪說都正確囉?.......應該是說寫的完整都不算錯嗎?


x0 [2 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2009-12-20 21:23 \|

冰咖啡

級別: 初露鋒芒

x863

▲

下面是引用 ryan2018 於 2009-12-20 21:23 發表的 :
所以說不論採哪說都正確囉?.......應該是說寫的完整都不算錯嗎?

原則上，只要理由充沛，且於考卷上能自圓其說，即使是少數說，也不能說是錯的。

如果真的想保險一點，就選通說吧。至於通說是哪一個，我也不知道

此文章被評分,最近評分記錄

財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝答覆

在人生的開端與結束，我們全然依賴他人的照顧，為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
x2 [3 樓] From：臺灣中華電信 \| Posted：2009-12-20 22:22 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.015665 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言