第 185 條
（共同侵權行為責任）
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

依照民法第276條第1項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任」，因此只要被害人與其中一方和解時，並未表明免除全部債務的意思，即無須擔心不能向其他人請求的問題，但是在和解書上，建議要特別註明只原諒一方而已，以免日後上法庭發生爭議。

1.依64台上1737號判例見解,共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要,數人之侵權行為有行為關連共同即足.原告因甲乙之共同過失而遭損害,有185條之適用

2.文中所示,甲乙是造成原告損害的共同侵權行為人,係訴訟法53條2款所稱:訴訟標的之權利義務本於同一事實上及法律上原因者,且對於共同訴訟之各人必須合一確定(若甲不成立則乙不能成立侵權-因果關係),故須對甲乙一併起訴,原告之當事人地位方屬適格,為固有必要共同訴訟,所以原告若想要賠償金必須對甲乙一併起訴...

3.若原告勝訴債之關係發生,得依276I免除一方債務

原告是被載之人，但原告不告騎機車之人(乙)，反而去告對撞人(甲)，然後甲跟乙已經合解，請問甲可否以第 185 條 （共同侵權行為責任）向乙求償原告要求損害賠償金

原告是甲???

2.文中所示,甲乙是造成原告損害的共同侵權行為人,係訴訟法53條2款所稱:訴訟標的之權利義務本於同一事實上及法律上原因者,且對於共同訴訟之各人必須合一確定(若甲不成立則乙不能成立侵權-因果關係),故須對甲乙一併起訴,原告之當事人地位方屬適格,為固有必要共同訴訟,所以原告若想要賠償金必須對甲乙一併起訴...


請大大们再次解惑:

原告跟乙有親戚關係，所以原告只告甲刑附民，刑事已經成立判決認定甲有侵權行為〈過失傷害〉如民事判決應付被告甲要付原告30萬，但是在和解書上，沒有註明只原諒那一方，那被告甲是否能向騎機車之人(乙)，共同平均分擔30萬。

題意是有點奇怪:
1.甲既已和解,如何以185條連帶求償?
2.單獨對乙以184條起訴求償.
3.原告跟乙關係,乙為原告使用人（臺灣高等法院87年度上字第384號判決）三人責任分開
  計算,但須注意過失相抵.
4.過失相抵如何計算,甲.乙皆可主張.當然原告亦可主張.只是證據如何足夠讓法院採信,來
  作為比例分配.
5.請參閱 臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會民事類提案 第 8 號 一切答案可解

1.甲既已和解,如何以185條連帶求償?

應該是這樣丙(原告)甲只有跟乙和解,而丙(原告)不告乙因為兩人是親戚關係,所以只告甲是否能以185條連帶求償嗎?
2.單獨對乙以184條起訴求償.

3.原告跟乙關係,乙為原告使用人（臺灣高等法院87年度上字第384號判決）三人責任分開
計算,但須注意過失相抵.

查不到煩請大大告知內容或教我如何查詢

4.過失相抵如何計算,甲.乙皆可主張.當然原告亦可主張.只是證據如何足夠讓法院採信,來
作為比例分配.


5.請參閱 臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會民事類提案 第 8 號 一切答案可解


查不到煩請大大告知內容或教我如何查詢

原告是被載之人，但原告不告騎機車之人(乙)，反而去告對撞人(甲)，然後甲跟乙已經合解，請問甲可否以第 185 條 （共同侵權行為責任）向乙求償原告要求損害賠償金

甲乙已經和解,如何連帶向乙求償原告要求損害賠償金?
1.未和解前,丙可依185條告甲與乙連帶.或單獨只依184條告甲.
2.和解後,丙仍可依184條可告甲,但甲如以乙為丙使用人為抗辯,則參照臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會民事類提案 第 8 號結論:乙之過失，可視同丙之過失，適用過失相抵之法則，減輕甲之賠償金額.
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
(上端)判決函釋--法律問題座談--查詢類別：民事--檢索語詞--(打入)過失相抵--按查詢--查詢結果--按民事法律座談--第1個即是.
希望對您有幫助

感謝大大告知!!

謝謝!!