因可归责于债务人之事由，以致于给付不能者，债务人之责任为何？ ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

依民法226有写道
I 因可归责于他人之事由，致给付不能者，债权人得请求损害赔偿。

II 前项情形，给付一部不能者，若其他部分之履行，于债权人无利益时，债权人得拒绝该部之给付，请求全部不履行之损害赔偿。

因为没有谈到"一部"的问题
所以(B)可以先删去
至于(A)也可以删去，因为债务人有过失(可归责)，所以一定得给付

如果是我我会选(D)所以我也不知道为什么答案是(C)

依民法第226条第1项之规定：「因可归责于债务人之事由，致给付不能者，债权人得请求损害赔偿」。

但本题之选项中并无「损害赔偿」，故应该再考例外之情况。用实际案例来说，小猴（债务人）发现自己家冷气机坏了，与电器行约好6月10日 来家中修理，但小猴的老婆小明却在6月12日 时就将坏掉的冷气机换新，致使电器行的人员（债权人）于约定之日到小明家时，发现没有冷气机可以修缮（可归责于债务人之事由），故电器行的人员无法向小明请求修缮费，但仍可向小明要求车马费或交通费（即所谓之替代给付）。

下面是引用 台湾省长 于 2011-11-14 00:46 发表的 :
依民法第226条第1项之规定：「因可归责于债务人之事由，致给付不能者，债权人得请求损害赔偿」。

故电器行的人员无法向小明请求修缮费，但仍可向小明要求车马费或交通费（即所谓之替代给付）。

这个例子有点怪怪的,通常修缮费含:零件费.代工费.当然包括所谓车马费或交通费.所以例子应是部分给付非替代给付,个人愚见.尚祈指教.

所谓替代给付当然含以金钱代替给付在内.