請問各位大大~

關於客體錯誤的問題

例如：
甲欲殺乙，也準備好刀了，卻誤認丙就是乙，因此將丙給砍死~
基本上甲對丙依然是成立故意殺人既遂(這我可以理解)
但是甲對乙為何不成立犯罪?(老師說的)
是我聽錯，還是真是如此?

即使甲對乙沒有著手實行
但是刑法271條第3項，預備犯有罰，
而預備犯不就是著手前的預備動作嗎?

以上是我的疑問~
我怕我的觀念有問題
煩請各位高手指點方向~

感激!!

客體錯誤有分等價客體錯誤和不等價客體錯誤
這題是說等價
甲殺丙是故意殺人既遂，而甲欲殺乙成立殺人末遂
一行為犯數罪，想像競合從一重處斷，成立故意殺人既遂
至於預備犯~這裡的甲已經著手了，只是殺錯人
所以不成立預備犯
應該是這樣吧!最近我也開始有些搞混中，唉~
已經唸第二篇了，還是拼不起來~共勉之吧

嗯嗯   的確是因為   已經有殺人了~所以 殺人罪大於預備...這是今天去補習班問低

非常感謝熱心地大大~

所以說是因"想像競合從一重處斷"囉!
因此甲只對丙成立"故意殺人既遂"

恩~感謝兩位~