作者: maggot (no excuses, no retreat) 看板: Examination
標題: [心得] 95檢察事務官偵實組 錄取分享(上)
時間: Fri Oct 27 00:29:04 2006
今年有幸考上檢事官偵實組前三名，非法律系出身的我，受到國考版的幫助頗多
特別感謝Bonbos大的口試檔案跟心得分享
其他版友的分享也讓我收穫不少，抱著感恩的心情，回饋一些想法和準備方式
希望會對想參加這個考試的人有幫助，還望各位先進不吝指教
並比較我這兩年考試的分數。提供給大家參考。
不過有關唸書方面的心得，可能要有念過相關法科的人比較看得懂，
如果是像兩年前完全沒碰過法律的我，可能也看不懂這篇內容在講什麼鬼，
排版有些雜亂，請多海涵╭(─╴╴─)╮
Ok, stop the nonsense. Here we go!
----------先從錄取分數與錄取人數來看------------------------------------
筆試錄取 錄取標準 口試後錄取
95年 12人 62.500分 10人
94年 30人 63.425分 27人
雖然95年題目出的比較爛(我個人認為)
但是題目爛不代表好寫、好拿分
95年錄取人數少、成績卻比94年低
可見95年老師改題比較嚴格 給分較低
----------要先瞭解考試方式，才能想出突圍之道----------------------------
這個考試計分方式 ：
一試的科目共有八科
普通科目 1.國文 2.法學知識+英文(94年是考中華民國憲法) 兩科平均之後占20％
專業科目 1.刑法 2.行政法 3.刑訴 4.犯罪學 5.智財 6.英文 六科平均之後占80％
這個意思就是說：
假設 國文你考60分 你最後的成績會有6分由國文貢獻 (60÷2 x0.2=6)
但是刑法考60分 最後成績會有8分由刑法貢獻 (60÷6 x0.8=8)
[1;31m所以專業科目的比重比較重，一定要考好一點。[m
但是專業科目中 Ex：刑法、行政法之類的法科全部皆是申論題
並沒有標準答案（或者說標準答案只存乎閱卷老師一己之心）
要閱卷老師給你超過60分(平均一題拿到15分)，並不是很容易
程度很好的學生，有可能拿到70左右。
程度較差的學生，有唸書，也可以拿到50-60分左右
沒唸書的人，瞎掰一通，搞不好也有30分以上甚至50分 （94年的我就是這樣）
有可能刑法贏10分，但是行政法就輸8分。
一來一往，沒佔到多大便宜。
但是英文這一科 （有標準答案 對就是對 錯就是錯）
如果你英文程度好 可以考到90分左右
如果程度差 一翻兩瞪眼。沒有瞎掰的機會，可能拿到低於50分的成績！
[1;31m光靠英文這一科專業科目 就能把分數拉開[m
如果英文只能考60分左右，就算你其他科程度很強，但申論題的差距並不是那麼明顯
且分數往往取決於閱卷者主觀判斷
(Ex: 刑法各家學說滾瓜爛熟 連日派競合理論都通 法條背的一字不漏 實務見解倒背如流
但是你有把握可以讓閱卷老師給你高分嗎？ 能在刑法這科上幹掉其他考生嗎？)
這是其他科強不如英文強在這個考試的現實面
(當然 也是有英文不到50仍然考上的強者)
------------------------------------------------------------------------------
「想要上榜，不能有一科是弱科；想要考榜首，至少要有一半是你的強科！」
只要放棄任何一科，國考夢就接近破碎的邊緣，
這是我從去年的考試成績才體會到金台大老師所說的真理
尤其今年名額這麼少，如果放棄任何一科，就真的沒機會考上了
---------------休息一下的分隔線----------------------------------------------
國文 法緒與英文 智財 行政法 刑法 刑訴 英文 犯罪學 筆試成績 錄取標準
95年 60 94 52 71 59 57 79 66 66.6 62.5
94年 53 （中憲）90 51 39 60 64 86.75 55 61.7332 63.425
----------總則---------------------------------------------------------------
[1;32m壹、文具 （工欲善其事 必先利其器）[m
1.筆：藍色 SKB SB-1000 (光X賣6元)
我考試當天準備20支以上，隨時感覺寫不順就換筆，
平常唸書的時候，練習考古題也都用這枝筆，
反正一定要熟悉自己的武器，不要在考場慌張。
2.立可帶：Plus Whiper Mr 6mm
也是準備兩個本體，補充包兩包以上，
不可以因為立可帶不夠用而重來一年，絕不允許！
3.透明軟墊板：國家考場沒有墊板，通常的考場也都沒有。
最好自備墊板。你怎麼知道你的桌子好不好寫字。
考前一天唸書都來不及，哪有時間去看考場。
還是自備墊板以防萬一。
4. 2B鉛筆、橡皮擦：多帶一套
5. 手錶兩支：
誰知道手錶會不會突然罷工！
反正這些東西絕對是重要的武器
平常好好保養，多用多練習，才能在考場發揮正常的實力
「筆是考生的第二生命」就像軍人的槍一樣，
平常裝備保養別打混，莒光日完要擦槍，
槍機該清就要清一清，槍管該通就要通一通，
打靶完要用柴油洗槍，免得到時候卡彈又膛炸
(不好意思，耍冷了) [1;33m(￣￣；)[m
[1;32m貳、考試用紙要熟悉 [m
國家考試模擬用紙，補習班有在賣，平常練習考古題就去買這種紙，不需要省這種小錢。
一張紙共有7面。一共160行(22+23x6=160)
如果考四題，一題平均分配40行。
正式敲鐘考試前，會先發答案卷，
這時候要幹嘛？ 看監考老師拆考卷、分考卷嗎？
順便看看會不會瞄到題目？ 想太多 …… = =a
要利用時間檢查准考證號碼對不對， 看看考卷裡面有沒有印刷不好的地方，
最重要的是 ：
[1;31m自己偷偷作記號 在每隔40行的地方用鉛筆畫一下[m
其實我到後來已經很熟練了，每個記號我都知道要畫在哪。
第一個記號就畫在第二頁倒數第五行，隔40行再畫一個記號，總共三個記號
(第幾頁第幾行 請各位版友自行推算)
甚至不畫記號我也知道位置在哪裡，但是我還是會作記號
這樣的好處很多：
一來，考試會緊張，有時候會忘記這一題到底寫多少，不要浪費時間去算行數。
二來，有些題目比較會寫，會寫超過40行。如果不作記號，下一個40行不知道在哪裡。
如果有作記號，很容易推算下一題要寫到哪裡。
三來，也是最重要的！
[1;31m一定要平均分配每一題作答空間[m
很會寫的題目不要超過45行，不會寫的題目也要硬掰35行左右。
我還順便把出三題或五題的行數都算好了，一拿到題目卷，可以隨機應變我的記號位置
最大的目的就是平均分配每一題的作答空間
另外同樣重要的是：寫完一題，就要記得把記號擦掉，避免舞弊之嫌。
[1;32m參、小題大作 大題小作[m
承上，要平均分配每題的作答空間，但是有些題目出的爭點超多，完全寫不完，
這樣的題目就要大題小作，答題範圍越廣越好，最好每個爭點都提到，
但都稍微提到即可。若爭點少，就要多寫一些廢話，但是廢話要廢的有意義，
最好是把爭點的來源，立法理由，背景，法理都寫出來。
Ex：今年刑訴第三題：准許夜間訊問之情形有幾種？
如果你只背出來刑訴第100-3條第一項，這樣能寫幾行？能拿幾分？
就算法條背的超熟，大概寫個5行就寫完了。剩下的35行要寫什麼？
雖然題目明明就只有問那一條，但是要想辦法想一堆廢話來寫
立法理由、要件解釋、實務運用的衝突、學說的補充、甚至違反效果(§158-2)也可
反正想到什麼寫什麼，不要讓這40行浪費
[1;32m肆、補習班（僅說說我補過的兩家 都在館前M叔叔附近）[m
去年我選的是作蛋糕西點那間，然後我差1.7分沒上，不過自忖其實只有英文強而已，
大部分法科還是爛的一塌糊塗，只聽完一輪課都沒念完就上場考試了，
完全不知道為什麼會考那麼好。
決定還是要繼續補習，加強自己在法科的實力，想說去續報有優惠，但是這間
作風強硬，十足大企業姿態，愛報不報隨便你，我女朋友跟他說我們明年一定會考上，
算我們便宜一點吧，他對我說：你女朋友可以，但沒辦法給你優惠，
你差太多了喔，除非你只差1.5分，否則沒辦法。(我女友差分在1.5以內，蛋糕店只給她
優惠價，而不讓我們都用優惠價，不管我們好說歹說，蛋糕店就是不肯)
好，此處不留爺，必有留爺處。您爸歸藍婆火，決定去隔壁那間大陸第一魔術師開的，
還延攬了賭神的那間(他們果然是好朋友XD)。
櫃臺的態度就親切多了，跟我認真分析我需要加強的部分，不過這間補習費本來就
比蛋糕店便宜，但是櫃臺小姐還給我額外的一些撒必司，優惠比蛋糕店好多了，整個奇磨
子就不一樣，還不斷鼓勵我們，明年一定會考上。
雖然蛋糕店的行政部門態度很OX，但是不能否認在師資上，兩家的確各有所長。
但是別人認為的名師，不一定適合你，所以也不必人云亦云，到處追逐王牌。
既補之，則安之。除非你有時間把兩家的王牌課表都找出來，然後去報單科（沒人這麼閒
跟這麼有錢吧？）其實只報一家也就夠了，如果基礎好的，甚至不用補習也可以，要有時
間唸書才是重點，補再多卻沒自己念、自己消化，都只是補心安的。
（這是我在當代課老師時，不斷告訴那些國中生們，不是補習越多你就越懂，
你們整天都在補習哪有時間唸書阿！考試是比誰懂的多，不是比誰補的多！
有些國中生已經補到匪夷所思的地步，每天都在補習，但是成績一樣糟糕，
我猜他們可能是去補習班聊蚌蚌堂跟黑色會吧）
[1;32m伍、心情調適、打破迷思[m
「今年一定要考上，我一定要當榜首。」
這是我在考前給自己的期望。事後證明，雖不中、但亦不遠矣。
有立志，才有向下修正的空間。
「希望在放棄的那一刻，它就破碎了」
只要有恆心，有毅力，不管名額有幾個人，只要打定主意，勇往直前，
就算只有一人，也要相信，那個人就是你！
「我非本科系學生，怎麼跟人家比？」
考試有限只有什麼系才能考上嗎？檢事官既然沒有限制報名科系，
大家的起跑點都一樣，何必自我設限。
我之前高中念第三類組，大學念生命科學系，研究所念微免所，結果來考檢事官，
雖然考了兩次，還是讓我賽到了。94年的榜首是念五專的外文系，
第二年考上檢事官榜首，現在的表現也是很優異。
只要努力，沒有什麼作不到的事情。
「多拜拜、多燒好香、多做好事」
我並無特定宗教信仰，不過拜拜可以穩定我的心情，也許可以為我增加一些考運。
不可否認的，考試的確有運氣成分，但是要想辦法自己養運氣。
Ex：在公車上，該讓座就讓座，騎車、開車禮讓行人‧‧‧諸如此類，生活上的小事，
我覺得都是在累積自己的運跟氣，我相信老天爺會在該給你運氣的時候，幫你一把的。
-----------------------------------------------to be continued-----------
--
希望不要有人罵我富堅XD
我不是故意要拖搞的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝這是分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者: maggot (no excuses, no retreat) 看板: Examination
標題: [心得] 95檢察事務官偵查實務組 錄取心得（中）
時間: Sat Oct 28 02:08:30 2006
接下來則是各科的準備方式跟考試技巧
本篇有英文、國文、刑法的準備方式
可能有些適合入門者閱讀 若你已經有法律底子可能看來覺得無趣
而有些內容則需要唸過法律才看得懂
我已經把這些混在一起了
所以看完後若覺得我在胡言亂語乃正常反應
不喜閱讀著請按end快速退出
------------------------------------------------------------------------------
先說說兩科語文的科目，英文與國文
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
[1;32m壹、英文[m
95年 79分 94年 86.75分
平心而論，其實今年的考題比去年簡單，雖然今年還有英文作文，
但是難度並不會太難。今年考完後原本預估可能分數與去年差不多，
但是收到成績單後發現有一段落差，歸咎於我今年在翻譯和作文中，
故意用了一些比較難的單字，但自己卻不確定拼字，
交卷後就後悔了，平白的給老師扣我分的機會。
之後確認果然拼錯了很多單字，天作孽猶可為、自作孽不可活阿
我英文的強項是在閱讀(文法)和字彙方面
所以去年的幾乎全是選擇題的考題（程度類似托福）比較合我的胃口
這個考試，考的是整體的英文程度
而且蠻重視時事英文這方面，倒是法學英文並不是很重要
一、 先確認自己的程度在哪？
找出檢事官歷屆英文考古題，還有程度接近的英文考古題(調查局調工組、外交特考)
先試試看，作個評鑑。看看程度如何
簡單的二分法
50以下 必須從基本字彙、文法、閱讀加強 拿出高中的參考書來練習吧
60以上 有基本的文法、閱讀能力 需再多加強時事英文
若隨便哪一份考題都有90分以上實力 那只要加強其他法科 就穩上榜了
二、時事英文怎麼念？
1. Master 雜誌很多人推薦。
我個人是沒念，但我有在書店看過，的確不錯。
用一些外國或臺灣的英文新聞，幫你整理字彙和句型。
不過缺點是較缺時效性，可能是前一兩個月的新聞。
如果懶得自己整理英文筆記的話，這本雜誌算是不錯的選擇。
2. 我推薦看英文新聞，但是是報導臺灣的英文新聞，
因為可以和時事結合，容易記憶字彙。
Ex: Taiwan News Online; China Post; Taipei Times
都有網路的英文新聞可以看
http://www.etaiwannews.c...ex_en.php http://www.china...om.tw/ http://www.taipeit...m/News 每天念一篇有關臺灣的新聞，然後把不懂的字彙查出來、不懂的句型、文法搞懂，
絕對很有收穫。
因為和生活相結合，對於字彙的印象絕對比去背單字本要深刻的多，
順便對照一下當日的中文報紙，看看相同的事情，中文怎麼敘述，英文怎麼敘述，
練習翻譯就在不知不覺中完成了。
如果真的有心力，就把英文新聞翻譯成中文，
然後用自己翻譯出來的中文，再翻譯回英文。
你會發現，自己翻出來的英文已經跟原本的英文文章差很多了。
逐一去檢討當中的差異，有些是可取的，有些則是錯的。
練習久了之後，你就會發現英翻中、中翻英的訣竅在哪裡。
這是我想到最經濟又最簡單的方式，
可以把時事英文的字彙、閱讀、翻譯一次完成練習。
但是過程相當枯燥乏味且前提是已經有一定的英文程度了，
才能進入這種交互翻譯的練習，否則還是先把字彙和文法的基本功打好。
先養成閱讀的習慣，喜歡英文，再來才求進階練習。
3. 進階閱讀
New York Times 每週一聯合報有送，程度夠的人看起來會很有收穫。
因為它的英文句子很漂亮，讀起來和臺灣的英文新聞就是不一樣。
也可以到他的網站去下載，每天都有念不完的有趣文章。
http://www.nyt...com/ 當然可以先從比較熟悉、有趣的議題著手。 Ex: 王建民相關的新聞
三、培養念英文的習慣
英文考的是語感，只要每天持續的念。絕對有進步，當作念其他科的調劑。
但是每天都要摸一下，不要覺得厭惡，如果你怎麼樣都不想念英文 那………
要記住：[1;31m想考上，不能有弱科[m。還是想辦法維持一定的水準吧。
四、答題方式
中庸之道。
版書工整就好，不確定的單字不要寫，不會用的文法(句型)不要用，簡單就是美。
遇到真的不知道怎麼翻譯的單字，用中文去聯想。想個意思接近的單字放上去。
本科較重實力，不重答題技巧。
------------------------------------------------------------------------------
[1;32m貳、國文 ：申論80分（作文60 公文20） 測驗20分[m
95年 60 分 (申論46 測驗14) 94年 53分 (申論43 測驗10)
一、準備方式
原則上，這科我都放給他爛，根本不念，因為投資報酬率低的可以。
如果有些人國文很強，考國考也是一個優勢，因為不管考什麼都要考國文。
有看到一些強者的國文可以考到70-80分，而且是每次都可以考這麼高，
這樣在國家考試中你的總分就比別人多了一分到兩分了，
別小看這一分，多少人是因為零點幾分而飲恨
(尤其是律師、司法官這種競爭超激烈的考試)
作文只要比別人強，就可以拿到有意義的差距分數。
另外閱讀測驗也是有練功的可能，把高中的參考書拿來做練習絕對有效果，
其實國文跟英文一樣也是考一種語感，（講難聽一點就是考實力）
每天持續接觸，必會有進步。
作文的方面，則是要有自己的想法，能夠說理、鋪陳。
不過這真的是「知易行難阿」
但是有一個一定要掌握住的就是公文，只要掌握題目的意旨，
把基本格式抓住，應該有14-16分
齊天老師的講義真的很好用，尤其他上課也很好笑。
不過據說他已經到國外教書了。
二、考試技巧
不同於專業科目，專業科目講求寫的多寫的快。
國文則可以放慢速度，把字寫漂亮一點。
答案卷上有「依序作答」字樣，所以最好是先寫第一大題的作文
再寫第二大題的公文(形式上)
實際上仍是先寫公文比較好抓時間。 (當然測驗題要先把他寫完)
所以公文大概從第五頁的下半開始寫，或是第六頁開始 （寫兩頁到兩頁半左右）
作文的空間大約四頁到五頁，這樣很夠了。能夠言之有物的話，分數應該很不錯。
但我這兩年都是把公文從第一頁開始寫，好像也沒被扣分。
但是奉勸各位不要這樣賭，說不定會遇到很龜毛的老師，分數就莫名其妙被扣了。
------------------------------------------------------------------------------
接下來進入法科了，有些版友希望我推薦一些書目
因為我念法律的時間很短，教科書，我都沒認真看過
（隨手翻翻是有，但沒有拿來念）
我只念補習班講義和參考書，所以我推薦我看過一些補習班的書
由於一些法律學習概念的雷同，
我會把我學法律的心得大部分都放在刑法這一個部分裡，也包括一些考古題的練習部分
其他的法科可能就比較簡潔，所以刑法的心得會比較雜亂一些
------------------------------------------------------------------------------
[1;32m參、刑法[m
參考書：高點方律師刑總、刑分
考古題：保成歷屆試題
95年 59分 94年 60分
法科就是這樣，我覺得今年在各法科上都比去年有進步，但是這種程度很難反映在分數上
考前我就已經這樣預測了。果不出所然，我相信這也是許多參加法律類科國考學生
心中的痛，到底要如何才能建構出一套更客觀的評分標準？
尤其是隨著題目和閱卷給分的標準每年不同，要跟同年的其他考生比，
才知道到底考的如何。
我在接觸法律的過程中，最喜歡的就是刑法，因為最有邏輯。
符合我之前學習自然科學的思考模式。
不管題目怎麼出，重點是[1;31m要讓老師看到你思考的流程、自己的想法，[m
不要只把各家學說貼一貼，實務見解背一背，不附理由地隨便採一說，
老師給你的分數可能也就從10分以下隨便採一說.......
不過今年刑法只考三題 (32+32+36=100) 與一般考試的四題不太一樣
這也讓我的答題分配偷作記號法發揮了功效，一拿到題目卷馬上改畫答案卷上的記號
重新分配作答空間，不要偏廢任一個題目。
一、準備方式
我只有念方律師的刑法，但是我有上他的課。我覺得他的見解很多都受黃榮堅老師影響
雖然黃老師的見解大部分都是少數說，但是唸書不要只念通說，
要念少數說才知道某些通說不合理的盲點在哪邊，如何去攻擊防禦論點，加強思維邏輯。
重要的是：
[1;31m念完刑法後 你要有一套自己思維的流程 [m
為什麼在某個爭點，你要採這一說。
你要說服別人，要有一套合理的說理才是重點。
Ex: 打擊錯誤絕對不是背法律效果就可以應付的。
誤中客體論過失、未中客體論未遂。 這樣背下來有什麼意義？
背後的道理到底怎麼推演的才是重點
[1;31m刑法(尤其是刑總的概念)絕對不是用背的！[m
而且有時候，案例事實不一定是書上見過的類型，如果只用背的方式來考試，
遇到變化題型就使不上力了，也徒增不必要的記憶負擔。
刑總還是學習刑法最重要的根基，
刑分則是要熟悉條文的保護法益、構成要件和實務見解對構成要件的解釋
只要刑總的基礎好，刑分並不困難。
而刑分中財產犯罪絕對是國考的重點，今年倒是考了比較冷僻的偽造文書罪
但是這在歷年的律師及司法官也都出現過，所以考古題仍是必看。
學說小技巧：
有些人覺得刑法學說很多，難以學習。但是我覺得這倒還好，提供一個我的經驗談，
在探討阻卻違法事由時，正當防衛會有不同學說，但是不要只是在解題時，
僵化的找出爭點，便進入思考此爭點可分幾說，這樣只是在背學說而已。
我喜歡把我自己想像成如果是林山田老師或是黃榮堅老師，親自來解題，
從頭到尾都只採一套自己的見解，
並思考在某些點上為什麼其他老師要那樣說，我有沒有可以攻擊他的想法，
這樣才有真正思考過刑法的架構，
否則一個題目，前面一個點採黃派，後面一個點採林派，說不定最後結論又採甘派，
這樣支離破碎是學不好刑法的，而且只是陷入學說的漩渦中，還是沒學到自己判斷的能力
二、應答技巧
我回答問題很制式，如果是實例題
通常的標題都是
甲的XX行為可能構成OOO罪？ 之後依據三階理論一一檢討
可以參考月旦法學教室，常有學者發表文章，刑法的解題都是類似這樣，多看多學習。
看雜誌時，不要直接看解答，要先自己想看看解答，再跟老師的思考模式比較，
考古題的練習也是一樣，不要買了一本考古題，結果都在看答案，這樣是不會進步的。
要自己想過、解過，再去對答案，才知道自己不足之處在哪裡，
甚至有些題目擬答也不是寫的很好，要有信心自己可以寫的比擬答好。
就算你把補習班的擬答抄在考卷上，分數不一定多好看
因為：
1. 補習班擬答沒有篇幅限制，總是寫的「落落長」， copy一大堆學說、實務見解
真的要用抄的，半小時也寫不完那麼多東西，懂得去蕪存菁，才是功力
2. 要在「關鍵字」和「標題」上下功夫
爭點就是考點，看完題目懂得整理爭點，表現在考卷上，讓老師知道我有唸書
3. 擬答常出現不附理由的情況
Ex: 關於XX事由，學說見解不同，計有下列三說
1.肯定說 2.否定說 3.折衷說 [1;34m「本文採折衷說」 所以結論是……[m
我每次看到這種擬答，心中都會有疑問
到底為何要採折衷說？？？
擬答根本沒有說理過程，完全只是在背學說塞答案，雖然還是會有基本分
但是缺乏邏輯推理的答案，就缺乏了刑法最重要的精神，所以分數大概也不會太高。
------------------------------------------------------------to be continued---
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝這是分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者: maggot (no excuses, no retreat) 看板: Examination
標題: [心得] 95檢察事務官偵實組 錄取分享（下）
時間: Sun Oct 29 02:21:28 2006
終於進入最終篇了
這篇是有關於行政法、智財、犯罪學、刑訴的準備方式
關於口試的部分，由於我的口試過程近似閒聊
也非三對三鬥牛，而是一人打三人，過程較為輕鬆
沒什麼參考價值
就不分享口試的過程了
------------------------------------------------------------------------------
[1;32m肆、行政法[m
參考書：保成黃黌辰、易潛韜講義
考古題：保成歷屆試題（張正）
95年 71分 94年 39分
去年我最討厭的一科就是行政法，完全聽不懂，
去年考試前只背了程序法第92條就上場考試了，
沒想到還真的考了行政處分，結果其他三題亂掰一通，居然也拿到39分。
今年我知道一定要把行政法念好，才不會再度落榜。
但沒想到，今年行政法普遍給分偏低的情形下，居然可以拿到這麼高分，
完全出乎我意料之外。這是我最想複查的一科，但既然考上了還是別做傻事。
一、準備方式
我上的課是黃黌辰老師的課和易潛韜老師的課，我覺得黃老師的課適合打底，
因為他能夠把行政法的概念用很生活化的敘述方式，
舉的例子讓人清楚易懂概念如何操作，公法如何和日常生活密切的結合。
後來我另外又上了易潛韜老師的課，我覺得這兩位老師的課有互補的作用，
黃老師的課重觀念，而且是開給律司班的學生，對於檢事官來說，有些學說過於艱深，
而且出現在考試的機會極低，但是多聽這些比較難的學說，
對於問題思考的面向也會比較多元。
而保成有另外專為檢事官開的行政法，由易老師來上，易老師也有上律司班的課，
對於檢事官的課他有另外編講義，對於一些太困難的學說作了篩選，
盡量講授一些對於檢事官考試比較實際的內容。
而且他上課會一直教我們如何去解題，如何在考試中得分，
我覺得兩位老師各有所長，行政法那麼多，再加10堂課可能都上不完，
所以補習班都有時數限制，而每位老師都會對於課程內容作一些調整，
多聽不同老師的課，可以多增加一些不同的想法。
由於我在聽黃老師的課的時候，就已經先稍微唸完一次了，所以在上易老師的課時，
上課時邊上邊複習，不浪費我補習的時間。
另外我也會寫考古題，請老師幫我修改，讓我這一科從去年考最爛變成今年考最好，
實在很感謝他們。
檢事官考題的特色是，比律、司的行政法簡單，而且會出現法條背背題，
所以若要準備檢事官，法條一定要背，不過法條除了要背熟以外，還是要能夠運用。
平常多演練一些考古題跟實例題，對於法條的嫻熟度才夠。
而且檢事官有時候會出現很冷僻的考題，94年考過行政罰法的「沒入」，
誰會去背這麼冷門的法條阿，但是今年考的「行政罰法的一事不二罰」
就算是熱門的考題了。
今年第一題考行政調查，我法條根本沒有背，完全是亂掰的，也寫了35行左右，
實在是不知道為什麼會這麼高分？我現在也忘了我到底寫了什麼。囧rz
但是其他三題我覺得我寫的就很順暢，甚至第四題國賠還差點寫不完，
最後五行不得已只好把字縮小一半，滿滿的把七頁都寫完。
二、應答技巧
說實在的，我想不到什麼特別的技巧，平常唸書的時候，多看報紙，
然後把書上學到的概念應用在時事報導上，大概是最容易學習法律的方式了。
如果遇到不會寫的題目，就想法理，想立法目的，想一些比較空泛的東西充版面。
另外，如果遇到很冷僻的考題，千萬不要慌張，你不會別人也不會，一笑而過就對了。
像去年考的「沒入」，我去年是因為沒唸書所以不知道這一題這麼冷僻，
今年有唸書才知道，這種法條打死我都不會去背。
所以要是考出那種超級冷門題，就當作滿分75分吧，但是還是要想辦法寫個35行，
看你是要說故事還是掰法理，都隨便。
然後，就是我喜歡把申論題當作實例題，
實例題當作申論題寫。不知道這個方法有沒有幫我騙到分數。
------------------------------------------------------------------------------
[1;32m伍、智慧財產權法[m
參考書：智慧財產權法題庫Q＆A（簡榮宗）、高點周台大講義
95年 52分 94年 51分
準備方式：
這一科算是內容比較少，也比較好準備的科目，主要有三個法：
商標法、專利法、著作權法。
最近的考題趨勢是這三個法各考一題，所以這三個法的比重類似，都要精讀。
而商標法算是相對簡單的，著作權法則是比較繁雜一些。
我是搭配簡榮宗老師上課的筆記，跟他的書一起看，
另外去年在高點的講義我也留著，都有再翻閱。
今年的智財算是法科中最認真出題的科目，題幹的敘述都很長，
必須要對三個法都很精通，才有辦法拿到高分。
而且甚至要念到一些修法草案的內容，因為這三個法常常在修法，
對於修法動態一定要瞭解。
------------------------------------------------------------------------------
[1;32m陸、刑事訴訟法[m
參考書：高點金台大講義、保成高晉講義
考古題：講義中的考古題
95年 57分 94年 64分
準備方式：
程序法和實體法有很大的不同，老師有說過，想瞭解程序法，
你就找一天去地院，看看人家開庭怎麼玩，拿本法典在旁邊旁聽，多run幾次，
程序法自然就會在你腦中產生輪廓，因為程序法是拿來用的，是一種遊戲規則。
雖然我很想做這件事，可是一直沒時間去作。
我準備這一科，是把補習班講義念熟，然後多作考古題，
檢事官尤其要注意強制處分跟證據的部分。
去年我只念強制處分跟證據，結果考了64分，因為去年四題全都考在那個範圍內，
考完超開心的，覺得完全賭對了。但是今年很神奇，四題都不是強制處分跟證據，
可能是已經連考了好多年強制處分（尤其是無令狀搜索），今年不想考了，
結果出的都是一些法條背背題，完全沒有實例題，實在是很無言………，
還好今年其他地方也有念，不然就完蛋了。
不過還是把重心放在跟檢察官跟檢事官有關的條文，有關於上訴的部分，
我是完全沒念。
檢事官的工作性質，將來最需要熟悉的就是刑事訴訟法了，
實在應該在這一科的考題上像律司考試看齊，附法條，然後考的深一些、難一些。
------------------------------------------------------------------------------
[1;32m柒、犯罪學[m
參考書：犯罪學（李士特）
95年 66分 94年 55分
準備方式：
我最討厭的就是這一科，天馬行空，無邏輯，難以學習，沒有一套完整的架構。
感覺很多學說都是硬掰，實在搞不懂這是一個什麼樣的科目。
還好我女友對這一科很有天分，幫我整理筆記，還教我怎麼背。
但是我考完就完全忘記這一科在念什麼了。因為我都是用死背的，
實在很難分享什麼有用的心得。
去年只把犯罪社會學唸完就去考，拿到55分。今年考前一個多月才開始背，
把一些阿李不達的學說死背活背，也沒拿到多高分。
可能也是因為沒遇到合我胃口的犯罪學老師，提不起我念這一科的興趣，
我這一科去年補習在睡覺，今年補習才上了兩堂課就決定不去上了，感覺沒幫助。
聽說李士特上的不錯，不過無緣給他教到。
------------------------------------------------------------------------------
[1;32m捌、法學知識與英文[m
考古題：[1;31m趙絹題庫（狂推，好東西）[m
95年 94分 94年 90分
準備方式：
去年是考中華民國憲法選擇題，由於我年紀不小，
之前高中有唸過三民主義，大學跟研究所都考過預官，要念國父思想，
所以憲法的選擇題對我來說是很簡單的一科，只要把一些數字門檻搞清楚，
多寫考古題，把一些陷阱釐清，就沒問題了。
國考版有一個熱心的網友提供一個電腦程式，把最近幾年的國考題目整理成一個題庫，
相當好用。裡面有中憲跟法緒的選擇題，我都靠這個來念。
其實那些法緒的選擇題對於法律系學生來說是非常簡單，但對我一個外系生是有些困難，
公法跟刑事法部分因為檢事官要考，所以沒有問題，但是民商法的部分因為沒有接觸，
所以很多概念搞不清楚，如果真的搞不懂，就先翻法條。如果找不到答案就去問老師，
否則自己翻書可能緩不濟急。
至於英文的部分，就是像大學聯考那些東西，字彙、文法、閱讀測驗等等。
今年的考題出的太簡單，閱讀測驗跟一些單字比大學聯考還簡單。
如果看今年高考一樣的考科，就會發現高考的程度比較難一些，
應該才是三等英文該有的難度。
------------------------------------------------------------------------------
這些只是我唸書的一些小心得，絕對不會適合每個人，
如果還有什麼問題，都歡迎來信與我討論。
------------------------------------------------------------------------------
七月考完檢事官後 九月的調查局法律實務組我也有去考
由於對商事法完全外行 而且考完檢事官後也沒有很認真的唸書
混了兩個月之後就去考了
但是最後居然差0.25分上榜 （還好沒上，不然就造孽了，我不想當佔名額的人）
其刑訴、刑法、行政法分數的高低
大致和我的檢事官成績相去不遠 也是行政法最高 (．＿．?)
可能今年的兩批閱卷老師給分標準差不多吧
摘自
發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.130.119
