下面是引用不曉得於2008-09-23 19:24發表的 :
目前在我幾傳統喜宴的經驗之下 戶外帆布塔起來那種 真的不好拍 ..
嘗試跳燈 反射下來 的顏色很雜...這一點我還是很模糊 不知道該用什麼辦法去克服
不知道奶茶大大是否有這樣的經驗可以一起分享呢???
拍婚宴跟拍婚紗不同，且對照片的內容，要求也不一樣。
拍婚紗有的是時間，覺得不太好，修正一下參數重拍一張就好了，重點是要美！
而拍婚宴，我認為跟「街拍」很類似，重點是「瞬間」。
中國人結婚，習俗過程滿繁鎖的，而這些過程要記錄下來~關鍵在於「決定性的瞬間」與「預期下一步」。
在國家地理攝影精技之人物篇，在街頭攝影那個章節提到「決定性的瞬間」一詞。
什麼叫決定性的瞬間，我引用一下該書提到的幾個段落~
．攝影大師昂利．卡蒂．布列松創造了「決定性的瞬間」一詞，描述在流動的時間中捕捉到的、
最能掌握攝影者想用相機表達的瞬間。
．要補捉決定性的瞬間，通常你必須能預期別人的動作 。
．尋求這一刻靠的是耐心、認知、思考與練習。
OK~ 前面提到「瞬間」兩個字，難就難在「不能重來」。
即然不能重來，我處理類似要補捉瞬間的畫面，也就是這種不能重來的狀況，
我在相機上的設定，會用最保險的設定。
打跳燈，是有環境上的限制，而且跟主體之間的距離，要適當的調整角度，才能達到最佳效果。
天花板的高度、顏色，現場的燈光佈置方式...都會影響跳燈的效果。
我看過有的討論區，在討論婚宴的拍攝技巧時，建議打跳燈，我很懷疑其建議跳燈的根據是什麼？
要不要打跳燈，我得先看環境有沒有這個條件讓我這麼做來決定的。
別說是戶外帆布塔起來那種不好拍，有的餐廳內也很難拍，婚宴現場的燈光佈置跟 KTV 差不多~
所以，不用太拘泥於一定要「自然的補光」效果，因為現場的五顏六色也會很自然的反映在人的臉上。
遇到這種狀況，你問我該怎麼處理，我會說：「不用懷疑！上柔光罩，閃燈直打就好。」
只要把閃燈的出力控制的恰當，直打不一定會比跳燈效果來的差。
重點，我一直在強調抓住「瞬間」，所以我會排除所有可能會影響我抓住那瞬間的因素...
舉例說，拍婚宴的時候，人物也會走動，如果是像螃蟹橫著走就算了，如果是朝著你一直走過來呢？
因為與被攝物的距離不斷的在改變，我會先縮好光圈，以確保即使距離改變，仍在景深之內。
還有為了能凝結住瞬間的動作，快門至少保持在 1/125 秒以上。
至於閃燈，直打可以應付絕大多數的環境，是最保險的打法。
總之，把拍攝結果的成敗關鍵，縮小到食指按快門的時機是否恰當~~
懂我的意思嗎？講白話一點，你應該 care 的是你能不能抓到那瞬間，而不是該打跳燈還是閃燈直打。
根據我的經驗，大部份的人對照片的要求，並不像我們這些玩攝影的這麼吹毛求疵。
大部份的人對照片的要求，其實就是最基本的「清楚」兩個字而已。
甚至有些人，對於「淺」景深的接受度也不大，還以為是不是相機壞掉呢~
