甲男已婚，因婚外情与乙女同居生下丙男，下列叙述何者正确？
A甲男得提起认领丙男为其子女之诉
B甲男死亡后，丙男得以甲男之继承人为被告，提起认领之诉
C丙男死亡后，甲男亦得认领丙男为其子女
答案：B
A.C错在哪里有法条或学说吗？请指点：）

无当事人，如何认领？
当事人已死亡，如何认领？

民诉596有稍微提到一下
不太清楚这样对不对
但如果没搞错的话
认领子女之诉由生母及其他法定代理人起诉才对吧!
所以A错

丙男死后就没有当事人资格
当然无法提起诉讼啦!

民法第1067条
有事实足认其为非婚生子女之生父者,非婚生子女或其生母或其他法定代理人,得向生父提起认领之诉
前项认领之诉,于生父死亡后,得向生父之继承人为之,生父无继承人者,得向社会福利主管机关为之

由上可知,A选项是错的而B选项是对的

但C选项找不到适用的法条解释(我只找民法)
李明暻大大的意见虽然有道理
但是在实例上
若是考虑到要"认祖归宗"的传统思想
就算丙男已死亡,我认为仍然可以提出认领才合理
只是在民法中找不到相关法条..
(或许在法律中,当事人已死,关系就消灭了吧!?)

谢谢大家的说明：）

A.C   亲生父不得提起认领.....应为考量...会破坏家庭.... 简单回答您好了.