加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2214 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   

头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: *
推文 x 鲜花 x
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 请问一题行政法


献花 x0 回到顶端 [楼 主] | Posted:2007-11-10 20:21 |
月光海豚 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x5 鲜花 x87
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

通常来说对物的一般处分来思考就比较容易了解... 我太久没碰行政法了@@

此文章被评分,最近评分记录
财富:5 (by weifan) | 理由: 热心回覆奖励


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华 | Posted:2007-11-10 20:54 |
s9008129
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

公物只要是设置上有缺失或是管理不当造成损害都得以行政诉讼要求赔偿,
要注意的是"没有开放使用的设施"并不算是公物,而且一定要造成身体或是财产上损害,才可以要求赔偿,在公营造物的赔偿方面是采取"非过失主义"跟一般公务员"过失主义"不同,只要今天公物造成人民的损害时,不管有没有人为的疏失都要赔偿


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾索尼So-net网 | Posted:2007-11-13 00:56 |
cb2556525565
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

谢谢大大的分享。


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2008-02-24 00:59 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.014441 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言