藉法律規定，確認一非真實存在之事實，從而就特定事件得出根本不存在之法律效果，此種方法稱為
a推定 b類推 c擬制 d反面解釋
答案是c，為什麼a不是？

甲因過失將乙心愛的車子撞壞，乙不可對甲為下列何種主張？
答案是「請求賠償慰撫金」
這題因為其他選項很明顯就是對的，所以不是說很難，可是我有一個疑問，就是是慰撫金的申請條件是？為什麼車子被撞壞不能請求？說不定那車子是乙的心肝寶貝，第二生命，撞下去就相當於殺了他老婆一樣，讓乙的精神說到嚴重的損害..........

先謝了

下面是引用dnjqswvom於2007-07-24 22:16發表的 問兩題法學大意問題:
藉法律規定，確認一非真實存在之事實，從而就特定事件得出根本不存在之法律效果，此種方法稱為
a推定 b類推 c擬制 d反面解釋
答案是c，為什麼a不是？
.......

ＡＮＳ：依題示情形，其關鍵字在於「確認一非真實存在之事實」，答案為擬制就是所謂的「視為」，而「推定」是可以把原來之結果推翻之，反之，擬制不可。


如有錯誤，請指正，謝謝。

慰撫金係針對非財產權上的損害以金錢賠償。

甲因過失將乙心愛的車子撞壞,僅能主張財產權上的損害。
非財產權之損害,如:甲因過失撞傷乙,致乙受傷,乙之身體權受侵害,即可向甲請求精神上慰撫金。

財產權的侵害不得請求慰撫金，人格權才可以

第一題的重點在於確認一非真實存在之事實-->由無至有(擬制)
第二題因為侵害的是車子啊...不適用慰撫金...只有侵害人的才適用

大概可以分成這樣,不知道看不看得懂 自覺得很爛


              財產上損害     非財產上損害

請求損害賠償     1（O）           2（？）


請求慰撫金       3 (X)             4（特別規定）




1.這個最普通,原則上回覆原狀,不能回覆就賠錢,你讓我損失多少就賠多少
2.非財產上損害 能否請求損害賠償？這牽涉到人格權能不能把損害金錢化 這邊有點爭議
  不過不想記太多東西的話 一些明星的肖像權 姓名權 也許是可以金錢化的 不當得利請求可能
3.您的問題應該在這邊 老實說這是個好問題 為什麼我心愛的保時捷被撞壞了
  內心悲慟不已 不能請求非財產上損害之慰撫金   不過礙於民法第18II的規定 在沒有規定財產上損害
可以請求慰撫金的規定出現前 是沒辦法請求的   有一種說法是 難以計量 今天撞死一個人的狗
他說他悲痛莫名 茶不思飯不想 法律也很難說他是真是假
4.就18   195 還有一些身份法上的特別規定   可以請求慰撫金