民诉的指定管辖 和刑诉的移转管辖以及指定管辖 如何区别
去年的司五考试有一题送分 但是我还是想了解如何区分

民事诉讼法之指定管辖：
第   23   条 （指定管辖－原因及程序）
有下列各款情形之一者，直接上级法院应依当事人之声请或受诉法院之请
求，指定管辖：
一 有管辖权之法院，因法律或事实不能行使审判权，或因特别情形，由
  其审判恐影响公安或难期公平者。
二 因管辖区域境界不明，致不能辨别有管辖权之法院者。
直接上级法院不能行使职权者，前项指定由再上级法院为之。
第一项之声请得向受诉法院或直接上级法院为之，前项声请得向受诉法院
或再上级法院为之。
指定管辖之裁定，不得声明不服。

刑事诉讼法之指定管辖及移转管辖：
第   9   条 （指定管辖）
有左列情形之一者，由直接上级法院以裁定指定该案件之管辖法院：
一 数法院于管辖权有争议者。
二 有管辖权之法院经确定裁判为无管辖权，而无他法院管辖该案件者。
三 因管辖区域境界不明，致不能辨别有管辖权之法院者。
案件不能依前项及第五条之规定，定其管辖法院者，由最高法院以裁定指
定管辖法院。

第   10   条 （移转管辖）
有左列情形之一者，由直接上级法院，以裁定将案件移转于其管辖区域内
与原法院同级之他法院：
一 有管辖权之法院因法律或事实不能行使审判权者。
二 因特别情形由有管辖权之法院审判，恐影响公安或难期公平者。
直接上级法院不能行使审判权时，前项裁定由再上级法院为之。

不知所谓区别何指？
各别分属不同法律诉讼程序，是要比较其效力亦或是比较其程序上之差异？

两者都不太区分出来... 还有无法抓到关键词...