首先，先互勉几个观念:
一、合法行政处分之听证，与此合法行政处分废止后是否补偿之问题无关。
二、撤销诉讼(有做出行政处分但却是违法行政处分)及课予义务诉讼(没有做出或是拒绝做出行政处分)的标的都是行政处分，故需要经过诉愿程序(因为诉愿的标的就是行政处分)，由原机关之上级机关再次予以审视该行政处分，使行政部门得在司法部门审查该处分是否违法之前，先行审查该处分是否违法或不当，以纾解讼源。

======================================================================
依行程法126条所废止的授益处分，保护信赖应补偿。
1.有经过听证109条，免除诉愿及先行程序，直接依126条第2项准用120条第3项，提行诉法第8条给付诉讼<======这个对吗??
Ans: 109条经听证之行政处分，免除诉愿及先行程序，提行诉法第8条给付诉讼，正确！但与126条第2项准用120条第3项补偿事项无关。

2.如果没有经听证，也不接受补偿，依诉愿法第1条，向该管机关之上级机关提出撤销诉愿，如不服诉愿决定，依行诉法第4条提起撤销之诉<=====这个对吗??

Ans: 原则上正确，违法行政处分为标的之撤销诉讼，当然需要经过诉愿程序才得以行之。惟注意者，行政处分为标的所应提起之诉讼，未必只有撤销诉讼一途。
例如:
(1)希望撤销原处分而另为一授益处分====>课予义务诉讼(因为只撤销原处分，并没有达到当事人目的)
(2)确认行政处分无效====>确认诉讼
(3)确认已执行完毕或因其他事由而消灭之行政处分为违法====>确认诉讼
(4)为预防行政机关「将要」做成之行政处分====>预防性不作为诉讼
等等
若你是初学者，对以上(1)(2)(3)(4)有疑惑，可不予理会，先弄懂撤销诉讼再说。

3.没有经过听证，但接受补偿，惟对补偿价金有意见，免诉愿程序直接提起行诉法第8条给付诉讼<====这个对吗??
Ans: 程序上是如此没错，这在行程法第120条有明文，但此与诉愿无关。要注意，诉愿的标的是行政处分，此处补偿价金乃是「公法上原因发生财产上之给付」，故根本与诉愿无关，而应直接提起给付诉讼。