设置高速公路照相测速器之行政行为的法律性质为何？
(A)行政事实行为(B)行政规则(C)对人 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

因为只是设置了测速照相器。并没有对任何人有作处分。

如果有人超速被拍照，那才是一个处分。且是可得知特定范围的一般处分。

那行程法92条第二项后段
"行政机关有官公物之设定、变更、废止或其一般使用者，亦同。"
划定停车格、划黄线禁止临时停车等等均属于对物的一般处分，也是对特定人的一种限制，该如何区分>< 谢谢

最高行政法院98年裁定字第622号裁定
最高行政法院认为禁止停车标线或禁止临时停车标线系属禁制标线，其在对用路人之行止有所规制，课予用路人一定之不作为义务，为具有规制性之标线。禁制标线之规范客体虽是特定之道路(公物)，然其并未对道路之性质设定或变更，仍是以人之行为为直接规范对象，亦与行政程序法第92条第2项后段所称「公物之一般使用」，系指直接以公物作为利用对象，非可等同论之。禁制标线之划设，虽非针对特定人，然系以该标线效力所及即「行经该路段之用路人」为规范对象，可谓「依一般性特征」(特定路段之用路人)可得确定，并系针对「各该(无数之)用路事实」所为之规范，从而可将之认定为一种「对人之一般处分」。交通主管机关再依上开规则于各地点设置交通标志、标线、号志，由是乃形成「法律、法规命令、行政处分」层次分明之交通法规体系，足证禁制标线之性质非属法规命令，而是行政处分。其既属一般处分，依行政程序法第100条第2项、第110条第2项规定，一般处分之送达得以公告为之，除公告另订不同日期者外，自公告日起发生效力。就禁制标线而言，主管机关之「划设行为」，即属一种「公告」措施，故具规制作用之禁制标志于对外划设完成时，即发生效力。

不好意思 我还是搞不清楚><
所以说
如果只是设置交通号志是属于行政的事实行为，
而有关"禁止"的交通号志则属于行政处分吗?
谢谢

下面是引用 wenz134678 于 2012-02-08 18:33 发表的:
设置高速公路照相测速器之行政行为的法律性质为何？
(A)行政事实行为(B)行政规则(C)对人之一般处分(D)对物之一般处分
请问此题答案是A不是D呢?


.......

你的问题很简单,看清楚文字说明(他在玩文字游戏),所以你要看{装置}
着个字的涵义(所以是事实行为)~~~如果他是说拍摄,那就会是行政处分!

处分行为与事实行为之差别，在于有无对人民发生法律权利义务关系的店变动；所以你在路口被测速，就一定与道路发生权利义务关系的变动吗？【既然被测速，所以你一定要在该条道路连续给测速器测的义务吗？】~~~所以设立照相测速器照相，仅是【事实行为】！

于这与道路上的标志设立、画红线、红绿灯.........均是赋予使用道路之人与道路之间的权利义务关系的变动【如：红绿灯，绿灯是赋予行车人行进的权利；反之，红灯是赋予其停止之义务】~~~故属【对人】之一般处分！