广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3897 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
tomath
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 关于纯正身份犯与间接正犯
请问,若有身份之人利用无身份之人犯罪时,应如何评价?

例如,公务员甲利用知情但无身份的乙,收贿,甲乙如何 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾新世纪资通股份有限公司 | Posted:2011-04-26 01:17 |
X19841014
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x22
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

学者认为31条系立法错误,有身分之人系处罚其因身分而生之保护义务,
无身分之人既无此义务,不应拟制该无身分之人为有身分之人而处罚之,
而共犯本有从属性,无须31条之赘文。

职此,学界认为无身分之人不可拟制为不法身分之共同正犯而属无罪。
若乙不知情,甲依犯罪支配理论,具意思支配且其意思支配之强度亦足以成立间接正犯。


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-04-26 21:35 |
tomath
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

在乙知情的案例中,
乙就算没有共同正犯,
是否有可能成立帮助犯呢?


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾新世纪资通股份有限公司 | Posted:2011-05-01 01:17 |
X19841014
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x22
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

抱歉,个人于上述回覆内容中,「无罪」确实过于果断。
共犯,于任何犯罪中皆有成立之可能,故就正犯有一不法行为外,尚需讨论共犯之主观及客观要件成立与否,若成立且具违法性亦有责,仍可成立帮助或教唆犯。

通说仅认为,刑法第31条不应将无身分之人论以正犯,
而其身分之有无,不足以影响共犯之成立与否。


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-05-01 14:07 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.033474 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言