廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6859 個閱讀者
04:00 ~ 4:30 資料庫備份中,需等較久的時間,請耐心等候
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
winkor 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x65 鮮花 x292
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 民法-總則
試依我國民法之規定,說 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



四無量心
願諸眾生具足樂與樂因
願諸眾生脫離苦及苦因
願諸眾生永久不離安樂
願諸眾生棄愛憎住平等
南無阿彌陀佛
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2009-04-23 23:07 |
changnew
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x28
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

一、代理:
(一)定義:依據民法第103條規定:「所謂代理,係指代理人於代理權限內,
        以本人名義向第三人所為意思表示或由第三人所受意思表示,而直接對於
        本人發生效力之行為」。
(二)要件:
1.代理須基於法律規定或本人之授權而有代理權始得為之,否則即屬無權代理,
   非經本人承認對於本人不生效力(民法170條參照)。
2.須代理人以本人名義為之,即依其行為所取得之權利、負擔、義務均歸屬於本人,
   亦稱之為「顯名主義」。
3.代理行為須為代理人代為意思表示或代受意思表示之行為,故僅得代理法律行為,
   不得代理事實行為等。惟法律行為,原則雖許代理,但關於身分法上之行為,為尊重
   當事人本人自己決定意思之必要,故不許代理。
4.代理人之行為,其效果直接歸屬於本人,否則若效力經代理人再移轉於本人,則為
  「間接代理」非民法所稱之「代理」。

二、傳達人:
(一)定義:傳達人即所謂的使者,其性質上係屬傳達機關,僅表示或傳達他人已決定
         之意思表示,亦屬本人之使用人、執行人。
(二)與代理之比較:
1.傳達人即屬使用執行人,因此其雖無行為能力亦可為之。而代理人則自為決定意思並
   進而表示於相對人,故代理人至少須為限制行為能力人,無行為能力人不得代理。
2.傳達人係在傳達他人意思表示,本身不自為意思表示,因此無須有意思能力,意思表示
   有無瑕疵等情事,應就本人決之;代理人得自為意思表示,故須有意思能力,意思表示
   有無瑕疵,則應就代理人決之(民法第105條參照)。
3.身分行為本須尊重當事人之意思,原則上不許代理,但得以傳達人(使者)作為傳達機關
   或表示機關,代辦其手續。

三、行紀:
(一)定義:依民法第576條規定:「稱行紀者,謂以自已之名義,為他人之計算,為動產之
         買賣或其他商業上之交易,而受報酬之營業」。 惟民法債偏係於民國18年訂定,目前社會
         上所謂行紀之稱謂已不常見,依民法第577條規定:「行紀,除本節有規定者外,適用關於
         委任之規定」,故可知行紀之性質類似委任行為。另 依民法第578條規定:「行紀人為委託人
         之計算所為之交易,對於交易之相對人,自得權利並自負義務」,故行紀受任人對第三人所為
         行為,其效力發生於受任人與第三人間。
 (二)與代理之比較:
1.行紀係當事人間一方提供報酬,另一方以自己之名義為他方計算、買賣或商業交易之雙方行為關係,
   而代理則係單獨行為。
2.行紀受任人可進行法律行為及事實行為,而代理人僅得為法律行為。
3.對第三人所為行紀行為係由行紀受任人自負權利義務,再經行紀委任人及行紀受委任人間之內部
   權利義務關係處理;而代理人與本人間係屬對外之關係,即代理人與第三人所為之法律行為,直接
   對本人發生效力。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by winkor) | 理由: 感謝詳盡而正確回覆


獻花 x4 回到頂端 [1 樓] From:未知地址 | Posted:2009-04-24 11:55 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057242 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言