台灣汽車客運公司承租巴士以直達方式行 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

（一）甲可能構成背信罪
1.刑法第342條規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，
   或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
   利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」。
2.甲為台灣汽車客運公司司機，與公司間有僱用關係，有義務依公司規定行駛直達路線，
   並應盡忠實義務，不得為自己不法之利益，而將收取之車資納為己有。今甲竟違背其職務
   中飽私囊，致公司受有損害，其行為符合背信罪之構成要件，且無阻卻違法與罪責事由，
   該當本罪。

（二）甲可能構成侵占罪
1.刑法第335條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
  處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」。
2.乘客繳納之車資雖為司機甲所收取，但是依法該車資之真正所有者應屬於客運公司，
   甲僅係對該車資有暫時保管之事實關係，並非擁有所有權。現甲將該筆車資中飽私囊，
   係破壞公司對車資之所有，而易對車資之持有為甲自己所有，該當侵占罪之構成要件，
   且甲無阻卻違法或罪責事由，該當本罪。

（三）甲可能構成業務侵占罪：
1.刑法第336條第2項：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年
  以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金」。
2.依前所述，甲對收取之車資易持有為所有之行為構成侵占罪，且該行為發生於甲執行公司業務之時，
   構成本條業務侵占罪構成要件，且甲無阻卻違法或罪責事由，該當本罪。

（四）競合：甲之行為構成背信罪、侵占罪與業務侵占罪，其競合關係分述如下：
1.侵占罪與業務侵占罪：業務侵占罪為侵占罪之特別規定，應論以業務侵占罪。
2.業務侵占罪與背信罪：依實務見解，認為侵占係特殊之背信，二者競合時應適用侵占罪處罰；
  而依學說上見解，甲之行為係一行為破壞相同法益，構成法條競合，從一重處以業務侵占罪。
3.結論：甲應以業務侵占罪論處。