1.在其他條件不變下，一只有兩財貨（X 與 Y）與兩要素（勞動與資本）的簡單經濟社會中，X 為資本密集性財貨，Y為勞動密集性財貨，若政府只對 X 課徵貨物稅，則下列有關其經濟效果之敘述，何者正確？
a.當 X 財貨之需求彈性愈大時，將導致 X 財貨之價格上漲的幅度愈大
b.當 X ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

針對上述二題，小弟的見解僅供參考，在作這二題時，會先分辨此為單一(部分)均衡分析還是一般均衡分析
從第1題「若政府只對 X 課徵貨物稅」，的這句話，我會把他列為部分均衡分析，因此就不會牽扯到哈伯格分析
從此題選項可得知
a應更正為當x財貨之需求彈性愈大，將導致x財貨之價格上漲愈小才為正確
(理由我是用租稅轉嫁的觀念，需求彈性愈大，生產者愈不容易轉嫁)

b應更正為當x財貨之需求彈性愈大時，將導致資本報酬率下降的幅度愈大
(理由我是用反需求彈性訂價法則分析，彈性愈大當價格應課稅上漲，導致需求量大幅下降，使總收益減少)

d當Y的生產過程中，其資本愈難取代勞動時，將導致資本報酬率下降無法判定
(理由在於此題是考部分均衡分析，只對X財貨課稅，亦不會影響到Y財貨資本報酬，而視X與Y財貨之間是替代或互補的關係，而當X課稅，會使Y 財貨數量增減而已)

第2題就是直接考哈伯格一般均衡分析
通常此模型會有二種效果，一個是要素替代效果，另一種是產量效果
今題目是指對工業(資本密集)的資本課稅，
從要素替代效果分析，因工業的資本課稅，導致工業部份的資本要素價格上升，工業部門將多使用勞動少使用資本，致要素價格變動，K工下降，L工上升，使K/L下降，而對另一個農業而言，由於哈伯格有一個前提假設生產要素供給固定不變，且要素之資源可自由移動，當工業少用K的部份，會跑到農業那邊，因此農業因多使用K(因邊際報酬遞減)，農業K要素報酬亦下降

從另一個產量效果分析，工業因課稅使生產成本上升，產品價格上升，消費者就多偏向往農業部門產品多消費
因產量緣故，工業產品下降，K和L都少用
            農業產品上升，K和L都多用
然而工業是資本密集，因此K下降大於農業K的上升，在整體上K是下降
    農業是勞力密集，因此L上升大於工業L的下降，在整體上L是上升
    得知K/L為下降，公司透過二種效果，Rx和Ry都是下降

但從二種效果分析下來，只有影響到農業產品(因為產量效果)及農業的K(因為要素替代效果)，並無影響到農業的L

我不知道我這要想是否正確，但希望可以引 起大家的討論，謝謝。