johnnydee
   
|
分享:
x1
|
盒装上面特别注明是支援PhysX，彩盒设计大家都喜欢女人拿大枪吗？
NVIDIA的高阶产品中，9800GTX应该是最受争议，也最属于生不逢时的一张卡。除了本身的核心制程，推出没多久就被对手的HD 4850在反锯齿测试上干掉，而在许多网站实测下，的确在3DMark系列的分数输给了HD 4850，不过就像之前写的9600GSO一般，有些网友认为，3DMark只是”测爽的”有鉴于此，一般的游戏测试结果反而会比较容易让大众认同，毕竟不是每个人都买卡回家只跑3DMark，买回去当然是希望自己想玩的游戏更顺畅才是重点。
背面的介绍也大多是NVIDIA标准介绍。
HD 4850的效能以及价位的确让9800GTX很快就掉到200美金以下，而且价格水温持续下探，而NVIDIA除了发表下一世代的GT 200系列以外，为了延续9800GTX的生命，也将它改良成9800GTX+，不过它算是NVIDIA官方提供的超频版本，虽然一样是G92的核心继续用，不过制程应该会从65nm改良到55nm，这样不管在温度以及耗电上都获得不错的改善，从原本160瓦左右的耗电功率，降低到140瓦，温度也从原本的80度降到60几度，而且它同样支援3 Way SLI，以及CUDA还有Hybrid Power技术。今天借到的是技嘉出的9800GTX+，这是张标准的NVIDIA公版，除了贴纸不同以及配件的差异外，时脉等等都是走公版设定，接下来就让我们看看它的表现吧。
卡本体，长度跟8800GTX是一样的。
对照一下NVIDIA 9800GTX+官方网站规格吧，128 SP，738Mhz核心时脉速度，1836Mhz Shader时脉速度，1100Mhz记忆体时脉速度。
NVIDIA 9800GTX则是675Mhz核心速度，1688Mhz Shader速度，记忆体速度则是一样，光是核心制程的提高就能让时脉在往上提升。
技嘉官方到是没有对于时脉多所着墨。
说明书与驱动光碟，不过老实讲，小弟都习惯用NVIDIA官方的驱动。
配件方面则有两个大4P转6 PIN，两个DVI转D-SUB接头，另外一个则是S端子加色差输出。
显示卡的贴纸采用的是”技嘉蓝”。
来看一下正公版的样子吧，其实根本就是一模一样啦。
双槽设计现在大家已经习以为常了，OUTPUT端提供两组DVI输出，以及一个TV-OUT。
双金手指桥接器端，它可是3 Way SLI的证明哦。
SPDIF则藏在这边，需要HDMI输出后得要把这个接回主机板上才有声音输出。
双6 Pin供电，技嘉也提供两组大4pin可转，不用担心自身Power接头不够，但至少得准备450w以上我想会比较保险。
产品编号在这边，512MB GDDR3。
背面的螺丝锁孔多达14颗。
拆开后，这是体积庞大的散热铝片以及风扇组，是CM代工的。
虽然是铜导管，不过由于塑胶壳密封的关系，所以内部热对流会让显示卡愈来愈热。
设计上是不错，但不要用侧抽改成风扇直接挂在散热鳍片上应该更有效果。
整张卡Layout的相当整齐，供电部分也提供用料也很不错。
特写来一张，少年耶，赞的啦。
这条线连接的就是LED指示灯。
3DMark系列实测
来看GPU-Z 2.8版的讯息，不过它仍然是65nm制程的版本G92。
3DMark03预设值1024x768，基本平台是QX9650，配上P5Q-E，DDR2-1200记忆体。驱动程式是NVIDIA官方下载的178.24 Vista 64bit版本。首先是没有开启反锯齿的条件下，单卡跑出43360分的成绩，相当不错。
一开两倍反锯齿后，分数下降到31701分。
四倍反锯齿，得分是26856，与两倍相差5000多分。
八倍反锯齿下得分18101分。
DX9的测试程式与耗电测试首推3DMark05，在1024x768解析度下，没有开启反锯齿是17897分。
两倍反锯齿是16988分，令人惊讶的是掉的幅度并不大。
四倍反锯齿16936分，对比两倍来看几乎是没有掉分。
八倍反锯齿是16411分，仅仅与四倍相差500分。
3DMark06解析度1280x1024，没有反锯齿得分是13902。
两倍反锯齿得分是13024，只差900分，分数是在HDR 3.0有落差而已。
四倍反锯齿则是11585，同时也影响到SM2.0的分数。
八倍反锯齿，得分9278，HDR 3.0与四倍反锯齿时相比直接少掉1000分。
3DMark Vantage E模式，总得分E30572分，PhysX的分数让CPU分数爆强。
3DMark Vantage P模式，得分P7997分。
H模式得分H4574分。
X模式得分X2672分。
游戏实侧部分，首先是Devil May Cry4完整安装光碟版，非DEMO版。测试方式以1280x1024、1680x1050、1920x1200，noAA、2AA、4AA、8AA来实际观察游戏中开启反锯齿的差异。不过DMC4还有16X可以开，所以也会一并测试。由于图片过多，采用图表展示，由于DMC4有四个场景，对于效果最吃重的是第四场景，所以我取第四场景的分数做为表格分数基准。
像这样的范例，接下来将以表格呈现。
卡普空的游戏多了C8XAA、C16XAA还有QAA，真是测到快反胃了，其中我们来看2AA以及4AA果然如3DMark的结论一般，掉张最少。
同样的来看看1680x1050解析度下，2AA与4AA同样相差仅5张Frame。
萤幕能支援的最高解析度1920x1200下，2AA与4AA同样表现不错，也是差5张左右。
在最新的远哭二游戏中，也自带了一个与Crysis相同的benchmark程式，相当便利。
FarCry2能支援的反锯齿是从2-8，这边我们来观察一下，在1280x1024解析度中，甚至4AA还跟2AA几乎同样，1680x1050解析度与1920x1200解析度下，2AA与4AA相差约6张。
Lost Planet游戏也有BENCHMARK，但是可惜的是它是无限回圈型，需要自己停下，总共有三个场景，因此开启Fraps取平均FPS作为考量。
在1280x1024解析度，反而4AA超越了2AA反锯齿效果，真令人吃惊，但是一开到8AA下降的幅度同样让人觉得惊讶。
1680x1050解析度，比较正常些，2AA与4AA相差约9张。
在最高解析度下，4AA强过了2AA至少20几张。
Crysis 64bit DX10测试，不管在哪个解析度下的结果都告诉我们一件事，2AA的效果是最强悍的，甚至在1920x1080下，只差距一张FPS。
结论：
只是近黄昏，这次的9800GTX+虽然尚未迈入55nm制程，不过单卡的表现仍然不错，特别是强化了两倍与四倍反锯齿的效果，在经过3DMark系列以及四款DX10新游戏的验证下，我们可以得出这样的结论，在高解析度的2AA、4AA效果下，9800GTX+的强悍效能相当值得玩家们仔细品尝，搭配未来的CUDA以及愈来愈普及的PhysX物理运算特效加持下，NVIDIA还是有其相当的优势，感谢ATI，因为有你们推出HD 4800系列，我们才有机会入手这种原本昂贵的显示卡。
|
