二十年前台灣有85%的人說我是中國人，
十年前台灣有70%的人說我是中國人也是台灣人，
目前卻有65%的人說我是台灣人不是中國人，
　
假使在沒有中國武力威脅的情況願意獨立的有67%
假使在中國武力脅之情況之下還願意獨立的也還有54%
獨立就是為了怕被中國統一呀!

說同語言 同一民族 就要成一同個國家嗎?
美國就是從不同民族去熔合聚集的
所以美國並不能給英國統一

台灣人不喜歡中國統治是因為

1.      中共畢竟是極權專制、封閉(新聞自由、言論自由)、貪污、腐敗、殘忍(一胎化)...,雖說統一後要讓台灣成為特區,與香港一樣,但台灣目前經濟現況, 自由現況, 人民生活水平優於中國大陸, 台灣人不願意冒此風險..a
2.      在中國.官欺民是一種普通現像..台灣人可不願再回到這種社會.在中國還在高唱”愛國主義”.百姓辛勤生產.納稅.政府官員卻是欺壓百姓..在台灣是”愛民主義”.政府受民意及媒體監督.照顧百姓.建立福利社會.妥善照顧弱勢…政府應該愛民.不要只會騙百姓去愛國.民族主義只是虛幻的政治手段.. 政府應該先給人民.民權與民生主義的實質權利..如果讓台灣在中國統治下可以過的比現在好..台灣人當然接受.
3.      大部份的台灣人四百年前由福建移民台灣.四百年的分隔.經歷日本人五十年統治.習性已經與日本溶合.台灣人守法.搭車.吃飯.看電影都會排隊. . 台灣人較有禮貌.說話輕聲細語.對不起.謝謝你.總是掛在嘴邊.大陸人說話大剌剌的直接.跟台灣人差異很大.很多台灣人不經要問這真的是我的同胞嗎?
4.      1997年回歸到現在，連自己的行政首長自己都不能選，中共高層黑箱作業幫香港人選行政首長，香港民主政治已亡！台灣也是如此嗎?
5.      台灣一但和大陸合併，被邊緣化的結果，將如同海南島一樣，試問海南島過去這麼多年來為何無法像現今的台灣一樣，對大陸的發展提供了這麼多助力？
6.      中國政府總是欺悔台灣.福建沿海佈署了近千枚飛彈對準台灣人民..這是對待自己手足兄弟的方式嗎?不讓台灣參加任何非政治性的國際組織.考慮到2300萬台灣人民的權益了嗎?台商渡海到大陸經商.受到中國政府照顧了嗎?日前台灣新光集團到北京與北京華聯集團合資”新光天地”.四個月後台灣新光集團被北京華聯集團硬生生逼退. 130億台幣血本無歸.這種事看在2300萬台灣人民眼裡.作何感想.
7.      台灣在中國歷史只是幾年光陰.施硠收復台灣.才幾年又無情的把台灣送給了日本.台灣只是一個從不被祖國疼愛的孩子.如今又何必苦苦相逼一定要認祖歸宗.原因是甚麼.難道是因為台灣的富有..還是考慮到台灣島在戰略上的重要性.請告訴台灣人為何要統一.不要用我們都是”中華民族”這種字眼騙人.漢.滿.蒙.回.藏本來就各自是一種民族. “中華民族”只是統治者為了統治不同民族所編的字眼.要不要老美也編一個”美利堅民族”來統治美國.東南亞也有很多華人國家(如新加玻)要不要也都跟中國統一

我是台灣人.這是我的看法..相信很多大陸人很難認同.但是如果真要台灣回歸中國.應該多站在台灣人的立場去想一想.脅迫離家的孩子回家.不是一個好方法…治國者收的是民心

兩岸統一 可以做得到

1.建議中國這塊土地先分裂成諸多國家 (因為中國是多種族的國家 不同種族有其文化和語言 中國人不要以大漢主義自居 如果懂得尊敬其他民族 應該採民族自決成立國家 例如 內蒙古.滿洲.東土耳其斯坦. TIBET皆可獨立)
ps 東土耳其斯坦(天朝主義者 是叫做新疆) TIBET(天朝主義者 是叫做西藏)

2.中國國體應該把中央集權改成聯邦或是邦聯 (中央集權容易權力集中在當權者手上而造成獨裁統治) 像美國、瑞士、加拿大、澳大利亞這樣的聯邦主義國家之所以能夠長治久安，在很大程度上得益於聯邦主義制度下的一種特殊的社會紐帶：夥伴關係（partnership）。

3.兩黨或多黨政治.開放黨禁 各黨相互監督.制衡.

4.徹底執行民主和法治 並改善人權

如果中國真的做得到成為現代化的民主國家..再組成大中華聯邦(類似歐盟的經濟連合或是北約的軍事連合) 到時候不只是台灣會加入 連日本.南韓.東協各國也會想加入


兩岸合併，中華民族大不幸

兩岸唯有互相承認，唯持現狀一大一小的二個國家，才能跳脫中華民族千年的內鬥輪迴

許多人認為兩岸統一大陸貪污腐敗就會變好，人民就可真的起來當主人，但事實上卻是相反，反而會變的更糟，自香港1997租借權到期，中共當局收回以來，沒看到大陸民眾因此自覺，也沒看到中共當局因香港的政黨政治有任何改變，反而是變本加厲控制，現在因為有台灣在旁當借鏡，所以可讓大陸民眾做借鏡，讓大陸民眾做比較和思考，就像台灣現在的多黨政治一樣，一但二岸真的合併，對中華民族是個非常重大的不幸

一、歷史的教訓：

中國大陸這塊土地上數千年來，歷史上數次重大全面型革新，最後都以「慘痛」二字收場，何故？
政策即是人想出的，就會有錯，就必須不斷修正，大陸地大人口多，一但有錯誤，要付出的代價是非常高的，國家也因此盛極中衰，歷史上的各朝，只能借鏡前朝，而非同一時空相同文化背景平行發展的一個國家，每次全面行改革都只能落得慘敗收場，難道歷史上的教訓還不夠多麼！

二、真實借鏡：
中國大陸在文革過後，改革開放之初，借用台灣經濟發展經驗做為經革的重要參考，而有了大陸現今高度經濟成長，試問，如果二岸一開始就統一，大陸在文革過後那來的台灣經驗可做參考，經濟如何發展至現在的規模？為何不是用香港經驗？新加坡經驗？日本經驗？
只因為台澎金馬地區的中華民國和大陸地區的中華人民共和國，具有相同的文化風俗民情背景，且和中國大陸地區同樣為具有政治，經濟，外交，軍事，領土...完整自主的體系，可做為完整體系的借鏡參考

三、降低風險：
台灣自落實民主，開始實驗以來，經歷了政黨輪替的風暴和賭注，有形和無形的成本最保守估計至少耗費四兆台幣合約一兆人民幣(以負債,相對經濟成長等做估計)，以大陸規模至少是台灣60倍來做保守估計，大陸地區如真要實驗，至少得花耗費60兆人民幣的成本，其最後的命運，將會和歷史上數次大規模改革同樣落得慘敗的下場，然而等台灣實驗較成熟後，再拿過去當借鏡參考，卻可像當年援引台灣經驗一樣，免去成本極高的風險

四、雙方認清現況，互相承認，良性刺激互動
1.認清現況

兩岸的現況，並非德國美國或韓國，一分為二資源人口土地全減半
也非蘇聯解體，主要資源豐富的地區獨立，造成經濟蕭條
也不是馬來西亞和新加坡，不同文化生活背景，彼此經驗無法借鏡
台灣一但和大陸合併，被邊緣化的結果，將如同海南島一樣，試問海南島過去這麼多年來為何無法像現今的台灣一樣，對大陸的發展提供了這麼多助力？？
清朝統治台灣後，台灣對清朝有幫助？還是成為拖累清朝財政的負擔？

2.跳脫數千年的內亂輪迴　　
大陸現今政權過去並未統治過台灣，也不差台灣這一塊，維持現狀二個政體或合成一個政體各有利弊，但二方合併，等於打破自己的借鏡，回到千年來那每革必敗，一敗就民不聊生繼而內亂的輪迴中，俗語說，二利相權取其重，合併對中華民族長遠的發展在清朝就已實驗過了，並未有太大的好處，維持現狀，二岸卻可一起繁榮發展和互相借鏡

3.互相承認，良性刺激互動
台灣對於大陸，如同新加坡對於台灣一樣
大陸政權的存在，刺激台灣民主持續發展，經濟多元和世界化
台灣政權的存在，刺激大陸經濟發展，民眾自覺，監督政府，進而政治逐步改革，人民真正當主人
大陸當局如能認清事實支持台灣成為聯合國一員，中國大陸等於多了一個幫忙唱雙簧的國家(就像美國和英國)，不會像這回中國大陸和韓國申請端午節文化遺產時，猛虎難敵猴群的情況一再上演，也不用擔心ＲＯＣ(中華民國)一但消失，中國大陸(中華人民共和國 ＰＲＣ)在現今聯合國中仍舊在代理的ＲＯＣ位置(享有否決權)會不保，還可名正言順使用ＰＲＣ，畢竟一旦雙邊互相承認，中國大陸政權無限期代理在聯合國常任理事國的職權，其他國家有啥話好說的，而中華民國現在只剩下台澎金馬地區，不需要也沒能力去坐那麼大的位置，反而可在旁多佔一席，這個對中國大陸而言卻是好處多過壞處，而台灣也可借機拓展國際市場，進而再回過頭來加速二岸彼此的發展，雙方互相蒙利

解鈴還須繫鈴人，這個得等中國大陸領導人，民眾都有這個認知，二岸才能有長遠未來，中華民族才能跳出數千年的內亂輪迴，才能有真正長久和平，繁榮


在中國歷史上，人民對於統一沒有起任何作用，人民只站在一個幫忙起鬨，為其鬥爭政權的一顆最強大的棋子。

歷史上，中國的分裂多是政權領導者腐敗，使其有新的政權立旗新起，加以推翻自立政權。歷史上的各朝代，人民是沒有發言論議的權利，所以一個政權的腐敗，受其害的是人民，最後才有聲望崇高的政權人興起代之 。

中國與台灣，不能說沒有統一的共識，只是兩者在於；領導人的政權關係、國際地位關係、兩國人民對於共識不一、等等關係。

南北韓、東西德、在地理上只隔一座牆一條路。但是中國於台灣卻是橫隔一大海峽，地理上的不同，造就不同的人民。台灣這40年來的發展，太快太猛所以現在的台灣，已是開發後的國家。中國大陸卻是剛好相反，這40年來中國像是一個裝滿寶物、礦產、資源、的寶山，這幾年只要是中國人多可以深深的發覺

中國大陸，對於武力犯台他已經不是那麼強烈，因為一個對他以後沒有太大作用的國家他根本是瞧不起的，這幾年中國大陸，不管在國際上、經濟上、民主上、外交上等多有很多強力的表現。(2008年北京奧運)

統一的共識，我認為只是台灣人自己瞎起鬨，物多地廣的中國真的會想要你那一丁點大的台灣嗎？在中國領導人與中國政員上的認為，台灣本來就是中國的一部份，只是妳們竊取台灣4.50年，不肯放手。

礙於面子，中國一定要說他想收回台灣，礙於中國大陸在國際上地位還不是很強大(還有美國、英國、法國)，不想以武力奪回。

台灣人民，太過於自是剩高，以台灣的軍事武力，真的能與中國大陸相抗爭嗎?

沒有統一的共識，絕大是兩國的領導者所致。中國大陸領導者，對於台灣他不削認同，以它強大軍事武力、眾多人口、資產經濟，那一點是你台灣能比的。

中國人民，在兩岸的統一上，對於她們而言，統一是中國領導人認定裁決，人民無權發表自己對於兩岸統一的任何想法，這是在中國大陸是不被允許的。

相反的，台灣人民在統一上共識上，因政權輪替，反對的聲音當然是越來越強烈，領導人受到人民的贊同，當然是加以頌揚。因台灣人民對統一的共識，有很多的聲音存在，本土的統一共識多不能統一，如何去跟對岸說統一。

兩岸人民對於統一共識上最大的差異，中國大陸人民，沒有民主言論、對於統一不做太多發表，兩岸的統一再於中國大陸領導人，不在於中國大陸人民。

台灣在人民的統一共識，卻比那一個政黨多來的多意見，有想統一，有想獨立

，有想兩國制，台灣的人民，民主言論太過自由，政黨領導人卻怕引起，政黨間或是兩岸間恐怖的鬥爭或戰爭，所以政黨領導人不敢作多統一的言論發表。

我生在金門，這幾年的小三通，讓我發現到，不只是金門人的資金花上大陸上

，台灣人投資玩樂花在中國大陸的真的是難以計算。

台灣整天在說獨立，其實有人想過，獨立後的台灣真的還有發展的空間嗎?

獨立不是不好，只是資金大量外流到大陸，以後的台灣只不夠是個開發後的國家，沒有任何資源礦產、沒有大量資金進入，最後哪怕2.30年台灣會跟現在菲力賓一樣經濟敗退人民生活痛苦。

兩岸要統一，武力犯台已經不是問題，但是中國大陸要如何不用一顆子彈一顆飛彈就能讓你台灣主動要求統一，統一後的政權已然在我中國手中，這才是中國大陸領到人想做的。

兩岸統一的共識，地理上的距離，政黨上鬥爭，人民思想上的差異，國際地位的不同，軍事武力上的強弱。在在反應要達成統一，還有一段時間。

最快統一的可能，一種是武力犯台；一種是另一方政權領導人屈服另一方的政權領導人。
1.地理因素:各分裂的國家都是一陸一線之隔,並非如台灣與大陸間相隔了台灣海峽.比較上來說,一線之隔要比一海峽之隔更加容易統一!

2.政治因素:兩國的領導人對於統一或統一的模式沒有共識.現今的執政黨並不想統一,過去的執政黨雖然想統一,但是想"三民主義統一中國",北京當局如何首肯!?

3.歷史背景因素:台灣曾割讓給日本,而日治台灣的中末期倡導內地延長和皇民化政策,使台灣當時受教育的小孩(而這些人大多是現今社會的精英或統治份子,如李某)認為他們自己是日本人,故對於中國文化並無認同感.

4.教育因素:承上,受日本教育的現今高影響力的精英或領導份子再教育其學生或支持者,故此思想愈發擴張.

5.心態因素:北京當局的打壓,使台灣人民離心離德!