[刑法]無用的「著手」學說判斷

MyChat 數位男女

»
法律討論

手機版

地圖

簡體

您是第 3374 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

冰咖啡

級別: 初露鋒芒

x863

▼

[討論] [刑法]無用的「著手」學說判斷


	剛剛作了練習，錯了不少不知是個人理解錯誤，還是解答不正確：案例 1.甲想侵入乙宅偷竊。 2.甲想侵入乙宅偷竊，整理行竊工具。 3.甲想侵入乙宅偷竊，在甲宅附近觀察地形。 4.甲想侵入乙宅偷竊，觀察定型後在乙宅門鈴貼標。 5.甲想侵入乙宅偷竊，用鐵絲打開大門。 6.甲想侵入乙宅偷竊，用鐵絲打開大 .. 訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容 [ 此文章被冰咖啡在2010-08-18 16:18重新編輯 ]

在人生的開端與結束，我們全然依賴他人的照顧，為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
x0 [樓主] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-08-18 11:21 \|

bobby650310

級別: 小人物

x39

▲ ▼

冰咖啡大大...
題目有筆誤喔.麻煩更正一下.
兩個第3題喔.沒有第10題喔


x1 [1 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-08-18 15:27 \|

遊戲騏子

級別: 小人物

x45

x132

▲

怎跟咱的趙老大講得不太一樣？
著手理論分為形式客觀說、主觀說、印象理論
形式客觀說：
強調行為如符合該犯罪行為之文義即屬著手，例如伸手取物即符合「偷」之文義
即為本說之竊盜。
主觀說：強調行為人如有犯意即屬著手，此說有處罰思想之嫌與我國刑法重在行為處罰理念相背，不宜採用。
印象理論：強調該行為如在其犯意之定位，如行為人認為不是著手，但大眾認為是著手，則仍是著手。

最高法院84台上4341判例指出以行為人「用眼梭巡財物」為準

一任悠遊的騏子不願被人擺布只想要走自己的路即使最後被封殺也是自己所選擇
x2 [2 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-08-22 20:01 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.025413 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言