[刑法]無用的「著手」學說判斷

剛剛作了練習，錯了不少   
不知是個人理解錯誤，還是解答不正確：
案例
1.甲想侵入乙宅偷竊。
2.甲想侵入乙宅偷竊，整理行竊工具。
3.甲想侵入乙宅偷竊，在甲宅附近觀察地形。
4.甲想侵入乙宅偷竊，觀察定型後在乙宅門鈴貼標。 
5.甲想侵入乙宅偷竊，用鐵絲打開大門。
6.甲想侵入乙宅偷竊，用鐵絲打開大 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

冰咖啡大大...
題目有筆誤喔.麻煩更正一下.
兩個第3題喔.沒有第10題喔

x1

怎跟咱的趙老大講得不太一樣？
著手理論分為形式客觀說、主觀說、印象理論
形式客觀說：
強調行為如符合該犯罪行為之文義即屬著手，例如伸手取物即符合「偷」之文義
即為本說之竊盜。
主觀說：強調行為人如有犯意即屬著手，此說有處罰思想之嫌與我國刑法重在行為處罰理念相背，不宜採用。
印象理論：強調該行為如在其犯意之定位，如行為人認為不是著手，但大眾認為是著手，則仍是著手。

最高法院84台上4341判例指出以行為人「用眼梭巡財物」為準

x2