1,甲住在高雄中油煉油廠附近,某日天下污油,致甲的水田上全是黑油,房屋車子外觀均有,於是甲和附近同為受害人等百 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1,中油公司:國營事業
1.1為公權力行為:公權力不應遁入私法,而不受公法拘束.噴油:人為也有設施,所以競合,國賠都能賠,人民得選設施損害無過失責任,較容易成立.國賠法準用民法,213以下.
1.2為私經濟行為:國有僅在股份,其資產設備為公司法人的.故非公有,故無國賠公有物賠償問題.又其人員(操作人非公務員,僅國家代表才是公務員),也沒有公務員國賠問題,就算國家代表的責任,其所為私經濟行為(國庫行政),也無國賠的公務員故意或過失侵害人民權利的問題.故為民法賠償問題.(民法184,191,213以下)
2,國賠,準用民法,故範圍在民法213以下.商業保險不用扣(依私法契約約定)(但若考慮代位,則要扣,由保險公司去請國賠),健保要扣(健保法規定的代位,同一公法上給付,故要扣).(道德危險問題)

憲法第24條國家責任

這一題,須加入基本權的第三人效力來討論,(基本權的功能),其範圍受到法律變動.(因為考憲法的國家責任)
所以,
先談
公權力與基本權或兩個基本權衝突的定位
1基本權的功能(主客)
2公權力侵害或第三人效力
3國賠或民法(核心或接近或間接適用的概括)(國家賠償法+民法)(差別?)
4案件事實:
5結論:

94司律憲法相似
環境權