1,甲住在高雄中油炼油厂附近,某日天下污油,致甲的水田上全是黑油,房屋车子外观均有,于是甲和附近同为受害人等百 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1,中油公司:国营事业
1.1为公权力行为:公权力不应遁入私法,而不受公法拘束.喷油:人为也有设施,所以竞合,国赔都能赔,人民得选设施损害无过失责任,较容易成立.国赔法准用民法,213以下.
1.2为私经济行为:国有仅在股份,其资产设备为公司法人的.故非公有,故无国赔公有物赔偿问题.又其人员(操作人非公务员,仅国家代表才是公务员),也没有公务员国赔问题,就算国家代表的责任,其所为私经济行为(国库行政),也无国赔的公务员故意或过失侵害人民权利的问题.故为民法赔偿问题.(民法184,191,213以下)
2,国赔,准用民法,故范围在民法213以下.商业保险不用扣(依私法契约约定)(但若考虑代位,则要扣,由保险公司去请国赔),健保要扣(健保法规定的代位,同一公法上给付,故要扣).(道德危险问题)

宪法第24条国家责任

这一题,须加入基本权的第三人效力来讨论,(基本权的功能),其范围受到法律变动.(因为考宪法的国家责任)
所以,
先谈
公权力与基本权或两个基本权冲突的定位
1基本权的功能(主客)
2公权力侵害或第三人效力
3国赔或民法(核心或接近或间接适用的概括)(国家赔偿法+民法)(差别?)
4案件事实:
5结论:

94司律宪法相似
环境权