下列針對「糾舉不法行為者」的論述，何者錯誤?(B)
A.針對組織內部不正當行為或貪瀆行為逕行 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

你第4個選項是不是沒打完整，看起來怪怪的

本來就沒有保障

憲法只是說給監察院這個權利行使

但若有人迫害監委,憲法沒說會保護

小的以為，樓主可能誤解題意了
本題說的是弊端揭發人而不是監察院之糾正糾舉權。
美國為了使弊端揭發人不致遭受不當迫害，將原屬於功績保護委員會中之特別檢察官獨立出來，職司保護弊端揭發人及弊端調查事項，使公務員揭露不法行為時，能有明確管道，並受到保障。
而我國則散見於「證人保護法」及「獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法」等相關法規。但法條則流於空泛，未盡周延。