廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3755 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
cloudlongsky 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x16
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 民法流押、流質契約的問題??
1.質權人與出質訂定的流質契約,其效力為何?
A.有效 B.相對無效 C.效力未定 D得撤銷 E需要法院裁判

此題答案為 B,但目前流押和流質不是已修法了嗎? 
為什麼不是A??
又,相對無效是什麼意思?


2.約定債權已屆清償期,而未清償時,質物之所有權歸屬於質權人者,其約定之效力為? 
A.有效 B.無效 C.效力未定 D.相對有效

此題是否該因為已修法,答案要從本來的B,改為新修法的A 呢?
又,相對有效的意義,是否和上一題的相對無效是相同的? ?


請各位前輩幫我解答一下..

謝謝~~



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:歐洲 | Posted:2008-04-07 20:33 |
風天
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x75
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

依民法第893條第2項準用第873-1之規定:
約定於債權已屆清償期而未為清償時,抵押物之所有權移屬於抵押權人者
,非經登記,不得對抗第三人。
而所謂「不得對抗第三人」的意思,就是該法律行為,原則上有效,但是如有第三人依法加以主張時,對其不生效力,所以稱「相對無效」。


I'm back.
對傳統觀念持批判精神


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2008-04-07 22:02 |
cloudlongsky 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x16
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感謝您的回答!
那第二題的"相對有效",
是否也是一樣的道理呢??


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2008-04-09 08:42 |
memerizeme
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

請教動產質權該如何適用「登記」制度呢?
應該去地政辦理登記嗎??

感謝您~:)


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2010-06-15 15:42 |

廣告
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.023625 second(s),query:14 Gzip disabled
本站由 簡榮宗律師 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言