为什么一定要在论罪过程中加进加重事由？
为什么不能在基本之罪成立后，再另提加重事由？
为什么一定要讲基本罪的论述中加入加重条件？

小女真的无法理解…为什么要把所有的东西放在一起论？

不用烦恼～这是基本架构，不过往往写出考点要拖很久！而且版面可能
会不足，不如直接在表题下把争点K.O比较重要，顺便限缩版面！

下面是引用 sierfa 于 2011-06-20 16:19 发表的 :


1.「罪责加重」不是「到了第三阶来处理」的意思
→罪责加重既然不是到第三阶来处理，换言之大大的意思是不是指「罪责加重」不是在讨论责任的内涵？而只是刑罚的加重？那不就是应该归类为刑事政策的问题吗？

2.关于杀直系血亲尊亲属"是罪责要素呢？大大指导，自行google，是说可能要花点时间慢慢找就是....
→这样子的答案有点不负责任捏～～～
至少应该提供个实务见解或学者的论着呗。
因为小的已经才疏学浅了，万一又被google误导了，～～～～回不去了，那岂不太危险了？？

3.有也，还不少，举例：不能未遂、中止减轻：
这些都是减轻刑罚，都不是增加责任事由啊？？？

感谢指导～～～～

1.这么说是不希望你把特殊加减要件跟有责性混在一起。我感觉到你认为「有责性就这些，其他都不是」，我没能力反对这点，只好跟你说「有责性就这些，但他后面还有其他的唷」

2.因为你只想知道谁有说过，所以......因为国考不考有谁说过，所以我没记，而且我的书本离电脑还蛮远的，真不好意思。

3.恩，因为总则减轻就这些。另外有一个很有争议的加重：客观处罚条件。他不在构成要件里面，但说是在特殊加减要件好像又怪怪的，老实说这个争点已超过我所学(不过反正与考试无关就是了)。加重主要都在分则。总则要设计适合所有罪名的共通加重还蛮不容易，比如说「行为能发生结果，而又特别危险者，加重其刑1/2」这也就太奇怪了吧

所学有限，这几点没办法讲的很好，没帮上忙

补充：龙Q大说的没错，有累犯这个加重。我前后二个刑法老师都跳过这个部分，真的忽略掉了。谢谢龙Q大

下面是引用 sommerbrisen 于 2011-06-20 15:22 发表的 :
先补发：例2B其实就是：甲误其父乙为仇人丙而杀乙

感谢lancesan所指点的罪责要素之想法。

另，回应铁茎钢大大，小的也是持272为构成要件要素，所以...

例1b的想法，小的就直指，在罪责分析部分才来偷渡272构成要件，实有不妥。
例2A的部分小的也会在构成要件就分析故意的部分，不会到罪责。

基于此笨拙的理解，小的也是来这边长知识的。
另，可否请lancesan大大提示，关于272的构成要件少数说，如何进行论述。

(看见ptt的说明后，总算可以理解何以是罪责要素了，简言之因为并无制造更高的不法行为非价)

你原本的想法是正确的。在大量错误讯息之下找出这个争点，其实很厉害了。正常人(包括我)不见得能想到这边来。

另外，不好意思，少数说我也不懂。因为这边考点已经算细，没必要针对这点说明各家理论，所以我只有针对通说来做记忆(简单说，考试至上)

我原本的意思是说，因为272是罪责加重是通说，如果以构成要件来论述的话，应该要能提出能说服人的理论来。我的看法一向就是「多数少数不要紧，重点要能说服人」。我合理怀疑，你看到的解答是根本忽略了这个考点。