下面是引用 cash821 于 2010-05-01 19:45 发表的 是否可主张正当防卫?: 
甲乙两人车子擦撞，于是下车互相推卸责任，并且叫嚣互骂。
(1)甲气到极度不爽，于是举起手要打乙，想要吓吓乙，没想到乙的反应极快，看到甲的手过来就往左边闪顺势提起右脚给甲一个旋踢，甲的反应不如乙，但是也不差，被踢中肚子顺势按住乙的脚，往上一抬，让乙往后倒，撞到头失去意识，好在事后无大碍。
问甲可否主张正当防卫?
(2)同上，乙可否主张正当防卫?
嗯 补充说明好了，乙失去意识无大碍，但是后脑勺有明显脞伤，甲的肚子上也有挫伤
忘了那一年的判例了:
至彼此互欧,又必以一方初无伤人之行为,因排除对方不法之侵害而加以还击,始得以正当防卫论.故侵害以过去后之报复行为,与无从分别何方为不法之侵害之互欧行为,均不得主张正当防卫.
1.甲气到极度不爽，于是举起手要打乙，想要吓吓乙，没想到乙的反应极快，看到甲的手过来就往左边闪顺势提起右脚给甲一个旋踢.甲的肚子上有挫伤 这一段乙可能可以用误想防卫吧.所以乙论过矢伤害.
2.甲的反应不如乙，但是也不差，被踢中肚子顺势按住乙的脚，往上一抬，让乙往后倒，撞到头失去意识，但是后脑勺有明显脞伤,好在事后无大碍。 这一段甲可能可以主张正当防卫吧,因为乙的攻击对于甲来说是现在不法之侵害.
这一题中,虽然是彼此互欧,但如果只写彼此互欧而2方都是伤害罪的话,那....说真的好像写没几行就讨论完了~~
硬是用正当防卫去解,把要件写一写在带下去讨论,版面因该会好看很多,而且....我这样写因该也没有错吧.
请多多指教一下~有错帮我订正一下吧~感恩
