下面是引用 許軒維 於 2013-08-11 02:03 發表的 民法孳息的問題~完全不懂:
程怡老師書上寫的:

天然孳息之收取，由權利人於權利存續問題，取得與原物分離的孳息。如權利人所種的果樹，在權利存續期間，所有採取的果實，均屬天然孳息，而歸權利人所有。至於有收取權利之人，除法律另有規定，或當事人間另有約定外，為物之所有人所有

如:甲承租乙之土地種植果樹，樹上果屬乙所有，蓋果實收取前仍為土地之成分而屬乙所有，唯甲有收取權，可取得分離後果實之所有權

上面寫收取權利之人為物之所有人所有~~

為什麼甲有收取權呢

民法是契約自由精神,除非違反民71~73
第 66 條 稱不動產者，謂土地及其定著物。
不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。

由上可見果樹未分離,不管誰種-屬地主.
(收取權利之人為物之所有人所有)-不要看到所有人就想到地主,
這要先看租賃契約除了雙方約定地主收取,不管約定.沒約定(依法)由承租人收取.

原問題：天然孳息之收取，由權利人於權利存續期間，取得與原物分離的孳息。如權利人所種的果樹，在權利存續期間，所有採取的果實，均屬天然孳息，而歸權利人所有。至於有收取權利之人，除法律另有規定，或當事人間另有約定外，為物之所有人所有


簡單說明：

1. 天然孳息之收取，由權利人於權利存續問題：此處所說之權利人與所有人並不一定是同一人，若土地所有人種植果樹，天然孳息屬於土地所有人，若土地承租人種植果樹，則在權利存續期間（租約期間），天然孳息屬於承租人，均符合『歸權利所有人』之規定。

2. 至於有收取權利之人，除法律另有規定，或當事人間另有約定外，為物之所有人所有：此處所說之有收取權利之人與所有人並不一定是同一人，除法定（法律另有規定）或意定（當事人間另有約定外）外，天然孳息為物之所有人（土地所有人）所有。

請參考！！