小的補充吧：
大大的８５－２刑決說
決 議：本院三十年上字第二五五九號判例不再援用。
[pre]
結合犯的判斷：有兩種
一是以時間之銜接性及場所之關聯即可，８８上３７１１判決：
（實務所愛）
惟查強盜殺人罪，係結合強盜與殺人兩罪而成立之獨立犯罪態樣，立法目的在於強盜
與殺人間，接連發生之可能性高，危害亦鉅，因而另結合成一罪，加重其刑。
故凡利用強盜之時機，而實施殺人行為，只須時間上有銜接性，地點上有關連性，即可成立
強盜殺人罪。
至於強盜之初，是否自始即有殺人之意思，或係臨時起意殺人，殺人之動機如何，先劫後殺或先殺後劫，均可不問。
另一是以"故意之結合"９４上５３５５判決：
（學說所愛）
惟按殺人及
強盜，如出於預定之計畫，則不論殺人是否別有原因，固應成立刑法第三
百三十二條第四款之
強盜而故意殺人罪。
但若當初僅有殺人之故意，而於殺人行為完成後，始起意強盜，則應各別論罪。
至於有數個相結合之罪應怎麼論處勒!可以參照７８－４刑決：
甲說：強劫之基礎行為祇有一個，僅能與殺人或強姦行為擇一成立
結合犯
，再與餘罪分論併罰。不能就一個強劫行為同時與他行為成立二個
結合罪。在通常情形，殺人與強姦兩者法定刑比較，以殺人罪為重
，可擇殺人行為與強劫相結合，成立「強劫而故意殺人罪」，其餘
強姦部分如經合法告訴，另成立強姦罪。如依行為先後或情節輕重
言，亦可認強姦與強劫相結合，成立「強劫而強姦罪」，殺人部分
則為餘罪，兩者均應分論併罰。
乙說：強劫之基礎行為雖祇有一個，但不能謂其繼續之強劫行為，祇能與
殺人或強姦相結合一次，僅成立一個結合罪。因之可成立「強劫而
故意殺人」及「強劫而強姦」二罪。
決 議：
強劫之基礎行為祇有一個，僅能就殺人或強姦行為情節較重者 擇一成立結合犯，再與餘罪併合處罰。不能就一個強劫行為同
時與他行為成立二個結合罪名。
說那麼多在說啥勒
也就是說當有殺人／強盜／強制性交結合的方法：
一
僅能有一個結合犯二
應用較重之罪跟強盜結合（殺人跟強制性交誰重．．＞殺人重）三
其他未結合之罪與結合之部分數最併罰（就是強制性交＋強盜殺人數罪併罰）
雖然以上種種，但是考試只要寫說：
一個強盜犯雖有首個結合之罪，但僅能適用叫重之罪為相結合之罪，
其他相結合之罪應以數最併罰（最高法院７８年第４次刑庭決議參照
）然後就句號！！
－－＞簡值就跟真的一樣吧
[/pre]
