[quote]下面是引用 26955420 于 2010-02-10 19:47 发表的:
上诉就表示还未判决确定啊  还是你说的是非常上诉  ??

再跟你沟通一下观念  终局判决确定后  有3种情形可能发生
1.执行   2.非常上诉   3.再审
以上1.2都不会改变裁判时法  只有再审才会改变裁判时法

如果是依一般刑诉规定  上诉到高一等的法院后法律有变更
当然有2条1的适用啊
判刑确定后只有再审的部分会改变裁判时法

开始再审之裁定确定后，法院应依其审级之通常程序，更为审判
故得撤销原判，依新法改判

至于非常上诉则以纠正违法之确定判决为主旨，其效力以不及于被告为原则
，故仍应原判决所适用之法律撤销或改判之，不得适用变更之新法。



我再重申乙上诉之意
上诉包括任何之上诉,也就是再审或非常上诉(我又不懂刑诉)
我只是想看在什么阶段的上诉适用刑法第2条而已
而您的回答,也已经解答了我的疑问了
至于Q大和冰大的回答
,已经超出晚辈的理解能力,


 

讲白一点:刑法第二条第三项执行完毕前,都可以用
所以古装戏有一句很有名的台词:"刀下留人"

这让我想到易科罚金的修法
有很多本来无法易科罚金的,(数罪并罚超过6个月者),
都可以易科罚金了
以及易服社会劳动服务

但晚辈所知的是如  26955420  大所言 
                         (这支是空号哦!)

下面是引用 lai0913 于 2010-02-10 22:37 发表的 :
这让我想到易科罚金的修法
有很多本来无法易科罚金的,(数罪并罚超过6个月者),
都可以易科罚金了
以及易服社会劳动服务

但晚辈所知的是如  26955420  大所言  
                         (这支是空号哦!)

是说数最并罚者之数宣告刑皆能易科罚金或易服社会劳动服务者
就算执行刑已逾越6个月也是可以适用....大法官的功劳

第二条（从旧从轻主义）
　　行为后法律有变更者，适用行为时之法律。但行为后之法律有利于行为人者，适用最有利于行为人之法律。
　　非拘束人身自由之保安处分适用裁判时之法律。
　　处罚或保安处分之裁判确定后，未执行或执行未完毕，而法律有变更，不处罚其行为或不施以保安处分者，免其刑或保安处分之
执行。
.............
第一题,是第三项,罪确定,刑也确定,只等执行.等总统开口才能免死.除去即判力的方法?(以前讨论过的)(再审也可以)(非常上诉也可以),只要能免死,可以再打官司的.何况死刑确定还有后续的执行(检察官的上司司法行政部门的核定)
第二题,是第一项.

给你看一下   靳宗立老师关于裁判时法的认定  希望对您有帮助
以上资料为靳宗立老师的刑总讲义  他关于法律变更这部分说的很多
所以我没办法一一说明  仅能简单说明一下而已
刑法2条3基本上采除罪说  故将刑罚的最重本刑由死刑改为无期徒刑  本身并无2条1项及3项的适用
他还是要死  除非废止死刑的执行规定  才有2条的适用(譬如改成终身监禁)
法律变更的部分要看行为时.裁判时.执行时去相对做比较
希望各位国考时都能有好的成绩  加油   来去睡觉了

裁判时法之认定

具体行为事实，进入犯罪之侦查、起诉、审判等广义之裁判阶段，倘发生影响该行为之罪与刑之刑法规范有所变更时，即应将「裁判时法」与之前法律版本，依刑法第2 条第1 项之规定予以适用。所谓「裁判时法」，则有两种立场：一系自侦查至历审，于各裁判阶段「当时」有效之法律版本；一系立于终局判决确定时之有效法律版本。惟就重要性而言，应以后者为要，盖在二审之裁判确定后，倘发生法律变更，致其刑罚有废止、变更或免除者，仍得为第三审上诉之理由（刑诉§381），且此点为第三审法院依职权调查之事项，并为撤销原判，自为判决原因之一（刑诉§393(4)、§398(3)）。惟裁判确定后，如因法定原因提起再审之诉或非常上诉时，在再审之诉，因「开始再审之裁定确定后，法院应依其审级之通常程序，更为审判」（刑诉§436）故得撤销原判，依新法改判；至于非常上诉则以纠正违法之确定判决为主旨，其效力以不及于被告为原则，故仍应原判决所适用之法律撤销或改判之，不得适用变更之新法。

再者，具体案件之裁判过程，因终结之过程长短不一，可能发生其间法律已历数次之修正，此时即可能发生在确认「行为时法」、「裁判时法」后，其间尚有所谓「中间时法」。依现行刑法第2 条第1 项之规定，在比较何者对被告有利时，须一并将「中间时法」与「行为时法」、「裁判时法」进行比较。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E4%B8%8A%E8%A8%B4

上诉和非常上诉的事由雷同,为何上诉可适用新法,非常上诉不可?
又原则上,非上效力不及被告,例外有利则及被告(如版大网)
............
另外,第一题,是第三项,罪确定,刑也确定,只等执行.指的是构成要件符合,法律效果是不能用新法.(问点仅在此)
但为了求生,则可用除去即判力的方法来救.(当然这是题外回答,题目没有问)

15楼的大大
刑诉381似乎引错
二审判决既然确定，如何能引381上诉????

381应该是适用在判决未确定的状态下！

另外这类的问题，关键都在既判力，只要搞清楚既判力的原理与范围，应该有助于解决这类问题的迷思，可以参考民诉既判力的原理以及刑诉林钰雄老师的见解。

             裁判时法我本身是引用甘师跟靳宗立老师的讲义  如果你们认为有错我也没办法了


二审如果没有判决确定 要如何上诉到三审  真的有点搞不懂
报告法官   二审你不用判决了  我要直接上诉三审吗 
二审判决确定不等于终局判决确定吧
是这个确定让你认为是终局判决吗 

又试问若死刑终局判决确定后  法律发生修改或废止  可否
以法律已经修改或废止提起非常上诉  要求其适用新法 
所以非常上诉本身并不会直接改变裁判时法   撤销.更审的部分则不做讨论  
因为讲义是说非常上诉本身并不会改变裁判时法 无法律的变更的问题 

我在15楼下面部分是引用老师的讲义  可能每个学说不同吧
如果你们认为他们是错的  那我也没办法了  

祝大家新年快乐   新的一年要加油了  希望大家都能考上