[quote]下面是引用 26955420 於 2010-02-10 19:47 發表的:
上訴就表示還未判決確定啊  還是你說的是非常上訴  ??

再跟你溝通一下觀念  終局判決確定後  有3種情形可能發生
1.執行   2.非常上訴   3.再審
以上1.2都不會改變裁判時法  只有再審才會改變裁判時法

如果是依一般刑訴規定  上訴到高一等的法院後法律有變更
當然有2條1的適用啊
判刑確定後只有再審的部分會改變裁判時法

開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判
故得撤銷原判，依新法改判

至於非常上訴則以糾正違法之確定判決為主旨，其效力以不及於被告為原則
，故仍應原判決所適用之法律撤銷或改判之，不得適用變更之新法。



我再重申乙上訴之意
上訴包括任何之上訴,也就是再審或非常上訴(我又不懂刑訴)
我只是想看在什麼階段的上訴適用刑法第2條而已
而您的回答,也已經解答了我的疑問了
至於Q大和冰大的回答
,已經超出晚輩的理解能力,


 

講白一點:刑法第二條第三項執行完畢前,都可以用
所以古裝戲有一句很有名的台詞:"刀下留人"

這讓我想到易科罰金的修法
有很多本來無法易科罰金的,(數罪併罰超過6個月者),
都可以易科罰金了
以及易服社會勞動服務

但晚輩所知的是如  26955420  大所言 
                         (這支是空號哦!)

下面是引用 lai0913 於 2010-02-10 22:37 發表的 :
這讓我想到易科罰金的修法
有很多本來無法易科罰金的,(數罪併罰超過6個月者),
都可以易科罰金了
以及易服社會勞動服務

但晚輩所知的是如  26955420  大所言  
                         (這支是空號哦!)

是說數最併罰者之數宣告刑皆能易科罰金或易服社會勞動服務者
就算執行刑已逾越6個月也是可以適用....大法官的功勞

第二條（從舊從輕主義）
　　行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
　　非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
　　處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之
執行。
.............
第一題,是第三項,罪確定,刑也確定,只等執行.等總統開口才能免死.除去即判力的方法?(以前討論過的)(再審也可以)(非常上訴也可以),只要能免死,可以再打官司的.何況死刑確定還有後續的執行(檢察官的上司司法行政部門的核定)
第二題,是第一項.

給你看一下   靳宗立老師關於裁判時法的認定  希望對您有幫助
以上資料為靳宗立老師的刑總講義  他關於法律變更這部分說的很多
所以我沒辦法一一說明  僅能簡單說明一下而已
刑法2條3基本上採除罪說  故將刑罰的最重本刑由死刑改為無期徒刑  本身並無2條1項及3項的適用
他還是要死  除非廢止死刑的執行規定  才有2條的適用(譬如改成終身監禁)
法律變更的部分要看行為時.裁判時.執行時去相對做比較
希望各位國考時都能有好的成績  加油   來去睡覺了

裁判時法之認定

具體行為事實，進入犯罪之偵查、起訴、審判等廣義之裁判階段，倘發生影響該行為之罪與刑之刑法規範有所變更時，即應將「裁判時法」與之前法律版本，依刑法第2 條第1 項之規定予以適用。所謂「裁判時法」，則有兩種立場：一係自偵查至歷審，於各裁判階段「當時」有效之法律版本；一係立於終局判決確定時之有效法律版本。惟就重要性而言，應以後者為要，蓋在二審之裁判確定後，倘發生法律變更，致其刑罰有廢止、變更或免除者，仍得為第三審上訴之理由（刑訴§381），且此點為第三審法院依職權調查之事項，並為撤銷原判，自為判決原因之一（刑訴§393(4)、§398(3)）。惟裁判確定後，如因法定原因提起再審之訴或非常上訴時，在再審之訴，因「開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判」（刑訴§436）故得撤銷原判，依新法改判；至於非常上訴則以糾正違法之確定判決為主旨，其效力以不及於被告為原則，故仍應原判決所適用之法律撤銷或改判之，不得適用變更之新法。

再者，具體案件之裁判過程，因終結之過程長短不一，可能發生其間法律已歷數次之修正，此時即可能發生在確認「行為時法」、「裁判時法」後，其間尚有所謂「中間時法」。依現行刑法第2 條第1 項之規定，在比較何者對被告有利時，須一併將「中間時法」與「行為時法」、「裁判時法」進行比較。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E4%B8%8A%E8%A8%B4

上訴和非常上訴的事由雷同,為何上訴可適用新法,非常上訴不可?
又原則上,非上效力不及被告,例外有利則及被告(如版大網)
............
另外,第一題,是第三項,罪確定,刑也確定,只等執行.指的是構成要件符合,法律效果是不能用新法.(問點僅在此)
但為了求生,則可用除去即判力的方法來救.(當然這是題外回答,題目沒有問)

15樓的大大
刑訴381似乎引錯
二審判決既然確定，如何能引381上訴????

381應該是適用在判決未確定的狀態下！

另外這類的問題，關鍵都在既判力，只要搞清楚既判力的原理與範圍，應該有助於解決這類問題的迷思，可以參考民訴既判力的原理以及刑訴林鈺雄老師的見解。

             裁判時法我本身是引用甘師跟靳宗立老師的講義  如果你們認為有錯我也沒辦法了


二審如果沒有判決確定 要如何上訴到三審  真的有點搞不懂
報告法官   二審你不用判決了  我要直接上訴三審嗎 
二審判決確定不等於終局判決確定吧
是這個確定讓你認為是終局判決嗎 

又試問若死刑終局判決確定後  法律發生修改或廢止  可否
以法律已經修改或廢止提起非常上訴  要求其適用新法 
所以非常上訴本身並不會直接改變裁判時法   撤銷.更審的部分則不做討論  
因為講義是說非常上訴本身並不會改變裁判時法 無法律的變更的問題 

我在15樓下面部分是引用老師的講義  可能每個學說不同吧
如果你們認為他們是錯的  那我也沒辦法了  

祝大家新年快樂   新的一年要加油了  希望大家都能考上