例1
某A騎車到一半忘記加油，正傷腦筋時，看到路旁有某B車子還未熄火，故想說上班快遲到了，騎了再說。
下班後騎車去超商外還時，當場被B逮個 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.無罪
2.竊盜

借題發問：

1.若A沒有將車子騎回原地，而是路旁隨意丟棄。A何罪？

下面是引用 q8791042 於 2010-05-27 23:13 發表的 :
1.無罪

真的嗎?

學說較使用竊盜吧
1.因為不具有竊盜本意,僅有使用之意思, 無竊盜之本意 ,無罪(理論上),有無歸還在所不問,有民法侵權行為
2.q8791042大   您說的這各的學說要去哪翻 , 請指導一下

其實這部分有恐怖的地方”草案”！！
使用竊盜增設３２０第二項是針對交通工具，然亦有學說見解認為不妥，從而
他的不妥不是針對使用使用竊盜不罰，而是其他使用竊盜異於使用交通工具！

若行為人是要還，第二題還是竊盜－＞因為使用竊盜
１短暫之使用
２僅使用意圖
３須有交還之意思
４該物不得變質或減損其經濟價值＜－原因就是他

  

下面是引用 q8791042 於 2010-05-30 02:05 發表的 :
其實這部分有恐怖的地方”草案”！！
使用竊盜增設３２０第二項是針對交通工具，然亦有學說見解認為不妥，從而
他的不妥不是針對使用使用竊盜不罰，而是其他使用竊盜異於使用交通工具！

若行為人是要還，第二題還是竊盜－＞因為使用竊盜
１短暫之使用
２僅使用意圖
３須有交還之意思
４該物不得變質或減損其經濟價值＜－原因就是他

1
褚劍鴻教授及實務界認為認為使用他人車輛之使用竊盜，不罰，
惟消耗車內汽油部分，應可成立竊盜罪(法務部71檢(二)1472函)
故依實務見解想對車輛使用竊盜的人一定要記得用完後要先去加
油後才棄置(要件3須有交還意思＜一僅需可被尋獲即滿足 )
2
沒聽說過金錢有符合使用竊盜的案例
但每個被抓的嫌犯都說：「我只是先借用一下，將來有錢會還回去。」