不好意思，幾題題目練習。
因為不知道怎麼寫，寫得有點簡略。
麻煩大家多多指教喔！


[送達]

19歲甲向車商乙購買機車1輛，價金5萬元，分5期支付。甲給付完第2期即不再付款，乙乃以甲為被告，向管轄之地方法院提起給付價金3萬元之訴。書記官將言詞辯論期日之通知書交郵局寄送至甲寄宿處所，郵差至甲住處時，因甲不在，乃將通知書交給住甲隔壁房的丙，由丙代收。

請問：法院的送達是否合法？

答：

1.甲19歲，依照民法12、13條規定，尚未成年，因此不是民事訴訟法上有訴訟能力的當事人，送達應向其法定代理人（甲的父母）為之。

2.民事訴訟法上的送達有數種方式，如無法依照126、136向相對人為送達時（例如不在家無法收受），可為補充送達。惟補充送達應向相對人的同居人或受雇人為之（137）
本題中丙是住在甲隔壁房間的鄰居，非137內所規定的同居人或受雇人，不符合補充送達要件。
綜上，該送達並不合法。

---------------------------------------------------------------------------------

[管轄]

第一題
甲乙住所都在台中市，丙住在嘉義市。乙丙之間有雇傭關係。某天丙在台南市乙所承包的工程場所工作的時候，因為執行職務行為讓甲受傷並且受有損害，甲就到台中地方法院對乙丙提出侵權行為損害賠償的共同訴訟。
乙收到通知到庭之後就開始進行言詞辯論；丙則是抗辯台中地院沒有管轄權而拒絕辯論。
這時候台中地方法院應該如何處理？
又如果甲只有起訴乙或只有起訴丙，結果有不同嗎？

答：
1.此案乙丙皆為普通審判籍，依照第1條，以原就被。
甲對乙丙提出共同訴訟，依照20前段，台中、嘉義都可以有管轄權，故可以任選其中一個。
但依照20後段對共同訴訟的規定，本案有第15條侵權行為涉訟的特別審判籍情形-->台南地方法院
乙已經應訴，依照25承認台中地方法院有管轄權。
但丙有提出異議，又因乙丙是共同訴訟被告，所以全案仍應該移送台南地方法院。

2.如果只有對乙提出訴訟
乙住在台中，工作場所在台南，依照1以原就被，可以以台中為管轄法院
但是依照第15條， ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容