广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1795 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
鸡腿
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 宪法问题
请问考试院长跟监察院长任期6年

有保障任期吗?

因为我在别本书上看到司法院长不受任期保障 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2012-05-12 20:37 |
luciferydog 会员卡
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x709
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

政务官随政策进退是指行政机关的政务官(狭义的政务官)
广义的目前似乎称为政务人员,考试院长跟监察院长即属之,至于为何受任期保障,可能是因为要让其行使职权时能独立而不受不当干预。

可以参考公务员基准法草案中的定义。

至于司法院长不是没有任期,原则上他也是有只不过透过他身兼大法官的身分来判断他的任期。

可是政治现实是总统还是想要掌控司法,所以修宪时,还是认为新上任的总统有重新任命司法院院长跟副院长的权力,当然解释上可能以司法院长副院长不但有大法官身分负责解释宪法,还负有推动司法行政工作的责任,而司法行政工作的成败又与总统统治的成效有一定关系,所以赋予总统一定的人事任命权力,以使总统有权推动司法行政工作。所以宪法增修条文明定司法院长跟副院长不受任期保障。

问题是难道监察跟考试的成效不会影响到总统施政的成效吗??纵然假设不会直接影响恐怕至少还是会间接影响,那么把司法院长任期跟考试监察院长任期做这样区别是否正当???
因此恐怕还是有一定空间去争议的吧!

以上仅供参考


这个世界有音乐真是美妙

美妙极了~~~~~~~~~~~~~~~"
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾凯擘股份有限公司 | Posted:2012-05-13 05:52 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.017049 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言