最近刚在念刑总看到因果关系
我想请问各位前辈
因果关系里有分为
(1).条件理论
(2).相当理论
(3).客观规则理论
条件理论里有偏离常规之因果关系和超越之因果关系
我想请问一下这两个到底有哪里不一样
我常看到有人举这些例子
甲枪杀乙而乙在送医途中因救护车出车祸而被撞死
甲枪杀乙而乙被送至医院但由于医院的医生是蒙古大夫而乙被医死
甲枪杀乙而乙被送至 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我简单回一下
一.偏离常规与超越的因果关系：
　(一).偏离常规的因果关系：
  　   原因与结果间没有常态关连性，说白点就是发生这种结果你觉得扯不扯？
　　   若从一般的生活经验判断，会觉得很扯，那就是一个偏离常规的因果关系

  (二).超越因果关系：
　       前行为已经开始作用了，但在结果发生之前，有另一个单独的行为或事件，
　       加速使结果发生，感觉就像在赛跑，快跑到终点前，被另外一个人从后面
　       追过，他超越你而且使结果发生（到达终点）

  (三).两者差别：
　     1.我们可以简单的讲，偏离常规的因果关系，行为结果之间仍然有一般的条件
　        因果性，只是他们两个之间的联结，让人觉得很扯，虽然最终依然是发生预
　        期的结果，但那个过程（就是联结）超出正常人的思维范畴
         2.超越因果关系则不同，行为与结果间并没有因果关系，虽然最终结果还是发
　　    生了（到达终点），但不是你的行为造成的，而是另一个与你无关行为，可
　　    以说你们只是刚好目的一样罢了，易言之，超越因果关系”不存在” 无前者，
　　    即无后者的关系，而偏离常规的因果关系则相反

二.相当理论：
　   你说的没错，讲白点就是用经验法则判断，至于有没有标准，实务上是采折衷说　判断，简单说就是用行为人主观的认知，再用一般人客观角度观察，只要两者其中之一对于发生的结果是能够认识到的话，就可以称为具有相当性，不过我觉得这对考试　实益不大，不用特别钻研，反正就如同我上面讲的，看到题目觉得扯不扯来判断就好了，毕竟社会通念这种东西，可以”掰”的空间本来很大，没有人敢明确的说一定对或错

三.客观归责理论：
　　　将客观的事实面与价值面分开来看的理论，也就是说对于一件事实，第一步先去观察纯粹的客观事实有无因果关系，若有，第二步才更深入判断，那结果能不能归责于该行为？而客观规责的功能，主要就是我说的第二步动作，这部份我只能概略讲，因为内容实在太多，你提的问题又过于全面，我无法一一回答你，须要你自己去翻书啰

四.法条一定要背，因为考试不会附，但别死背，要了解背后的含意再背，至于判例号我是觉得不需要，记内容就好，字号写对或许会加分，但写错基本上是一定被扣分的，当然也有人觉得要背，看你自己啰

看完您的回覆我有比较懂一点了
谢谢这位前辈的指导!!
我想在请教一下
如果遇到有关因果关系的问题的时候
最后的结论应该怎么写?
是要综合这三个理论下去判断构成要件是否该当
还是说只要相当理论该当则构成要件就该当?
不好意思因为刚碰刑总所以有很多不懂的地方
还烦请前辈解答!!

　　考试的话我觉得要看题目，如果考点很单纯就是专门在考你因果关系的话，我会相当因果关系与客观归责两者都写，以丰富作答内容，若是还有其他考点在的话，我觉得就要看时间，来的及当然两个都写，来不及的话至少相当因果论要写出来，因为相当因果关系说是目前实务见解，考国家考试实务上怎么操作至少你要知道，再来如果两者都有写的话，最后结论当然要一致，不过我想这应该不会太困难，毕竟相当理论是用社会通念来判断，这应该不难发挥，还有条件理论不能算是第三种说法，它是内化在相当理论与客观归责里面的

　　你如果刚接触刑法的话，建议先买一本教科书研读（不是参考书），单看参考书得到的资讯会比较片面，这样很有可能会学的一知半解，不太好
　　
　　个人推荐林东茂老师的刑法综览，算比较好入门的一本，当然你要其他教授也是可以，但记得要先秉持一本书主义，先用一本来架构你的体系概念，等觉得读熟了，再去念其他老师的书会比较好，因为刑法光是体系就分日派德派，然后对于争点每个老师也不见得见解相同，在你还没熟悉前不建议通盘接收，这样很容易让你乱掉，最后对刑法倒尽胃口

　　

下面是引用 CT史密斯 于 2011-12-11 01:18 发表的 :
我简单回一下
一.偏离常规与超越的因果关系：
　(一).偏离常规的因果关系：
  　   原因与结果间没有常态关连性，说白点就是发生这种结果你觉得扯不扯？
　　   若从一般的生活经验判断，会觉得很扯，那就是一个偏离常规的因果关系
.......

首先感谢CT大精辟的解说~让人很清楚的了解
小弟想顺便请问一下:
1.因果关系中断是不是与偏离常规的因果关系很像?
   (他也是一般人难以预见 行为结果间之因果关系并非正常因果
   就像某甲撞伤某乙后 某乙因医院大火而死 这跟偏离常规的因果关系似乎颇相似
   依照C大前述 都是会让人觉得很扯的结果)
2.偏离常规的因果关系是客观规则下风险实现的概念
   那(1)因果关系中断是条件理论(单纯因果)的概念还是相当因果关系下的概念?
            (印象里有老师教条件又有老师教相当  有点搞混了...)
       (2)超越的因果关系又是条件理论还是在相当因果关系下会使用到呢~?
这两个体系定位我搞不太懂 有请大大再解说一下~...谢谢!

下面是引用 yongyong7474 于 2011-12-16 22:58 发表的 :
 

首先感谢CT大精辟的解说~让人很清楚的了解
小弟想顺便请问一下:
1.因果关系中断是不是与偏离常规的因果关系很像?
   (他也是一般人难以预见 行为结果间之因果关系并非正常因果
   就像某甲撞伤某乙后 某乙因医院大火而死 这跟偏离常规的因果关系似乎颇相似
   依照C大前述 都是会让人觉得很扯的结果)
2.偏离常规的因果关系是客观规则下风险实现的概念
   那(1)因果关系中断是条件理论(单纯因果)的概念还是相当因果关系下的概念?
            (印象里有老师教条件又有老师教相当  有点搞混了...)
       (2)超越的因果关系又是条件理论还是在相当因果关系下会使用到呢~?
这两个体系定位我搞不太懂 有请大大再解说一下~...谢谢!

个人看法~~
1.因果关系中断是原因与结果之间并无关系，所以偏离常规的因果关系跟超越的因果关系都是因果关系中断。
只不过有细分~~考试时，判断出来可能有加点分。要是分不清~~那就含糊带过。

2.因果关系
条件理论---->修正 因果关系中断=(偏离常规的因果关系跟超越的因果关系)
   
相当因果关系(实务)留日学者

客观归责(学者-目前较适于过失犯)留德学者

以上供参考~~

下面是引用 TJQAZ 于 2011-12-17 15:30 发表的 :


个人看法~~
1.因果关系中断是原因与结果之间并无关系，所以偏离常规的因果关系跟超越的因果关系都是因果关系中断。
只不过有细分~~考试时，判断出来可能有加点分。要是分不清~~那就含糊带过。

2.因果关系
条件理论---->修正 因果关系中断=(偏离常规的因果关系跟超越的因果关系)
   
相当因果关系(实务)留日学者

客观归责(学者-目前较适于过失犯)留德学者

以上供参考~~

回应  TJQAZ ：
个人看法~~
1.因果关系中断是原因与结果之间并无关系，所以偏离常规的因果关系跟超越的因果关系都是因果关系中断。 
~~~~~真的是.........答案其实楼又已有，还说错！~~~你还是先回去读读刑法再来讨论吧！

偏离常规的因果关系是在客观归责理论下【结果业已实现】
超越的因果关系，是在条件理论下的！


相当因果关系(实务)留日学者~~~~不好意思！这是国产的！因为被最高法院采，所以被实务一直用到现在！
其中包括因果关系中断~~~~偏离常规的因果关系、超越的因果关系、因果关系中断都是在三个不同体系下之名词，怎么会相通？

下面是引用 本炉主出马啦 于 2011-12-17 18:49 发表的 :


回应  TJQAZ ：
个人看法~~
1.因果关系中断是原因与结果之间并无关系，所以偏离常规的因果关系跟超越的因果关系都是因果关系中断。 
~~~~~真的是.........答案其实楼又已有，还说错！~~~你还是先回去读读刑法再来讨论吧！

偏离常规的因果关系是在客观归责理论下【结果业已实现】
超越的因果关系，是在条件理论下的！


相当因果关系(实务)留日学者~~~~不好意思！这是国产的！因为被最高法院采，所以被实务一直用到现在！
其中包括因果关系中断~~~~偏离常规的因果关系、超越的因果关系、因果关系中断都是在三个不同体系下之名词，怎么会相通？

你说是就是~~
开心就好~~
不要生气喔~~~