某甲误某乙为某丙而射殺之，乙死亡，请问甲的刑责如何

MyChat 数位男女

»
解惑专区

手机版

地图

繁体

您是第 7397 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

lily55831

级别: 路人甲

▼

某甲误某乙为某丙而射殺之，乙死亡，请问甲的刑责如何

A甲成立杀人未遂罪与过失致死罪，二罪想像 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾行政院研究发展考核委员会 \| Posted：2011-07-14 16:38 \|

original246

级别: 小人物

x13

▲ ▼

这是今年的考题

答案是B

刑法的选择题一定要看清楚

不然很容易掉到这陷阱里面~~~

该题只针对乙死亡的结果来做答!!!!

那如果题目改成:乙死亡，丙免于一死，试问甲之刑责??

那答案应该是否为D ??

乙→杀人既遂

丙→杀人未遂

有误请指教!

刚考完国考不久~有些忘的差不多

择日加强...!

不再靠家人不再被看不起!!
x0 [1 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-07-14 17:04 \|

misasa

级别: 小人物

x92

▲ ▼

不好意思,您的"故意"好像用不完,
一个故意只能配一个罪
没有故意要记得讨论过失


x0 [2 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-07-16 22:51 \|

冰咖啡

级别: 初露锋芒

x863

▲ ▼

下面是引用 lily55831 于 2011-07-14 16:38 发表的某甲误某乙为某丙而射殺之，乙死亡，请问甲的刑责如何:
A甲成立杀人未遂罪与过失致死罪，二罪想像竞合
B甲成立故意杀人既遂罪
C甲成立过失致人于死罪
D甲成立杀人既遂罪与杀人未遂罪，二罪想像竞合

基本上，选择题考这种题目，学实务见解就对了。

实务见解是成立一个杀人既遂

至于D，也是有学说认为该如此，但不是通说

在人生的开端与结束，我们全然依赖他人的照顾，为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
x0 [3 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-07-17 05:32 \|

TJQAZ

级别: 初露锋芒

x284

▲ ▼

下面是引用 lily55831 于 2011-07-14 16:38 发表的:
A甲成立杀人未遂罪与过失致死罪，二罪想像竞合
B甲成立故意杀人既遂罪
C甲成立过失致人于死罪
D甲成立杀人既遂罪与杀人未遂罪，二罪想像竞合

答案是B
就只有这个答案。
或许有人会认为D也对，那就是题目没看清楚。
题目是某甲误某乙为某丙而射殺之，乙死亡
因为误乙为丙，可见是等价客体错误，所以是故意杀人既遂罪。
要论杀人未遂，除非丙也在现场且甲也有杀路人(因为已误认人了)的未必故意。
简单地说，想到杀人未遂是想太多了。

不喜欢的，当我来乱的~~

讨论问题欢迎~ 拒绝恶意贬低人格~ 问题无关事及未细看回文的人~ ===== 心境~ 每个人都有座山~ 他人身后有座山，称"靠山"；我亦有山，而它在我前方，称"碍山"~ 以前，想要铲平它，但力未逮；现在呢?? 想轻盈的飞越过它，越过这座名为人生之"碍山"。使它尔后为我之"靠山"~~ =====
x0 [4 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-07-17 19:12 \|

jd20112

级别: 小人物

x29

x128

▲

不小心辗转瞄到这边...
刚刚做法绪也看到这题...差点产生混淆!

就丙而言,甲对其根本尚未着手,此与打击错误的案例不同
既未着手,怎能论及未遂?


x0 [5 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2011-07-31 18:08 \|



MyChat 数位男女 » 解惑专区

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.019552 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言