某甲打断某乙一只腿

某甲犯了重伤害 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

而如果某甲拿硫酸泼某乙，有要让某乙双眼失明的意思

但是某乙只被泼到脸部，双眼为失明

这算重伤未遂吗? 该归类为哪条法条

以下是个人浅见,参考看看喔^^~
1.某甲打断某乙一只腿,判决前乙从楼梯摔下死亡
  （１）用客观相当因果关系来检验是没有因果关系的喔~因为被打断腿部不一定会摔下楼死亡。
　（２）用客观可归责性来判断也是一样的结果＠＠

２.第2题的甲主观上是重伤的故意,所以应该是重伤未遂 吧><

如果有错请大家多指教^^

第一题不用多想，一定只有重伤罪
乙自已不小心摔死怪谁！

下面是引用 鸡腿 于 2011-06-27 14:00 发表的 :
而如果某甲拿硫酸泼某乙，有要让某乙双眼失明的意思

但是某乙只被泼到脸部，双眼为失明

这算重伤未遂吗? 该归类为哪条法条

双眼为失明，是打错吗？「未」
其实这题目未说明清楚！
因为泼到「脸部」，虽然双眼未失明，但有无达到毁容呢？
有→10IV6+278
无→278II