問題一
網路聊天室雨１８歲之大學生乙女相識，並不斷騷擾追求乙女。乙女不堪其擾，氣憤之餘，於部落格上公然指稱「Wset Jorge」為「死蟾蜍」。甲男認為乙女此舉造成其名譽受損，乃嚴正要求乙女：「即刻刪除部落格之相關言論，並限一星期內賠償名譽損失新台幣一萬元，否則將向法院提出告訴。」乙女因害怕甲男提出告訴，乃 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

你要不要試著釐清一下:

1. 先說你打算主張契約有效還是無效?

2. 再說你想依據哪一條來支持你的主張?

一 依題意所示,甲和已訂立之契約應為和解契約,係當事人約定，互相讓步，以終止爭執或
  防止爭執發生之契約,民法736條,訂有明文
二 1 乙係侵權行為人,不法侵害甲之人格權中之名譽權,合於民法195條所定之不法侵害
  2 又乙侵權行為實係有識別能力,故乙對甲人格權之侵害,應負損害賠償責任
  3 甲與乙訂立之和解契約,乙雖為未成年人,與甲訂立和解契約,依民法77條係屬效力未
  定但;乙以生活費1萬元訂立和解契約,為法定代理人所給予之日常生活費,係為以得處
  分之財產,依民法84條有處分能力,應認甲與乙所訂立之和解契約,已經乙之法代人事
  前同意,而合法成立生效
三 乙女簽署簽立書據，載名乙女已經賠償甲男之損害,依前論所述,甲放棄對乙之法律上訴
  究,乙應依和解契約所定,給付甲之名譽損害
  1 依民法737條,和解有使當事人所拋棄權利為消滅,及取得契約訂明之權利,甲有取得乙
  應給付1萬元之名譽侵權賠償請求權利,其對乙之訴訟請求權並因而消滅
  2乙應依契約載明之義務,對甲給付1萬元,若乙為題意所示後悔不為給付,是為債務不履
  行,甲得依民法226條可歸責於債務人之事由致給付不能,所定對乙主張損害賠償

敬請寒窗問拾得大 指導