johnnydee
   
|
分享:
x0
|
自從Marvell推出了在SATA III的SSD控制器後，採用此控制器並搭配美光NAND Flash的Crucial無非是在SATA III的界面獨走!不過未來除了要面臨的其他家蠢蠢欲動的SSD控制器廠要推出的SATA III，現在更是先被同樣來自於Marvell的兄弟控制器挑戰單碟最速王的稱號，我們就來看看這此採用此控制器的Plextor SSD會有甚麼樣驚人的表現吧。
小弟借到的是最高容量的256GB，Plextor是家光碟機專業的生產廠商，不過現在也跨足到了半導體產業來，這款並不是Plextor第一個SSD，但卻是讓人為之驚艷的高效能產品。
規格介紹，最大的特色是它採用了128MB，DDR3時脈的快取記憶體，以SATA III的傳輸速度來說，128MB的快取應該更能發揮它的全部效能。原廠公布的Sequential read/write (連續讀寫)效能是400MB/s以及300MB/s，表現比Crucial的355MB/s還要在高。
來開箱吧。
打開來內襯分為上下兩層，上層是SSD本體，下層是附贈了Acronis True Image這套有名的備份軟體。
本體的外觀，它採用鋁合金材質配上噴沙霧面質感，摸起來觸感還不賴。
產地是台灣。
既然沒有保固貼當然是要拆來一窺究竟囉，打開來的那一瞬間有驚訝到，它居然不是標準的2.5” PCB尺寸而看來是1.8”的打算一板兩吃。
控制器是Marvell的88SS9174-BKK2，與Crucial的88SS9174-BJP2不太相同，應該是修正bug以及優化還有支援更多flash的小改版，搭配的Flash是來自於Toshiba的超高單容量32GB Flash，總共八顆組成256GB的容量。
翻開背面則是另外四顆，在每顆Flash的下方還放了軟墊支撐Flash，本次測試就在P67A-UD7完測，剛好這平台可以從SATA II一路測到第三方晶片SATA III以及原生SATA III。
不過這顆碟在小弟之前應該被玩弄了39次~_~，因為不知道前手是怎樣虐待它，所以對於直接跑測試的結果也滿憂慮的，所以我先接上了系統然後就這樣放在讓系統待機，等了五六個小時再回來碰它，用意就是讓它本身的GC去做整理，畢竟原廠目前還沒有些用戶端的工具可用，之後再用Secure erase下去作一遍後再跑測試。大致上算是回復了接近新品的效能。
先來看看SATA II的表現吧，測試預設值是採用SATA II，AHCI Enabled，OCZ VERTEX 2當開機碟，Win7 64旗艦中文版。把Plextor當作資料碟來測試，ATTO最高讀取有278MB/s，寫入在32KB有爆衝到232MB/s，但比較平均的值是187MB/s。
用CrystalDiskMark來測，1000MB樣本大小，讀取最大249.7MB/s，寫入最大175.1MB/s。4K QD1讀取有13.88MB/s，寫入有37.18MB/s，4k QD32讀取則有69.83MB/s，寫入有45.23MB/s。
用ASS Benchmark來驗證一下，與CrystalDiskMark相去不遠，不過在SEQ寫入上比較好有190MB/s。
把它接在Marvell的9128 SATA III晶片上，我們看到了讀取很接近於原廠的數值，有399MB/s，不過寫入卻只有235MB/s。
CRYSTALDISKMARK也是如此，寫入大約是228.3MB/s的速度。
ASS benchmark的結果也所差不遠，寫入離原廠公布的300MB/s還有段距離。
那麼在P67的原生SATA III以及NCQ開啟後的加持下呢??哇，這下讀取一舉噴到最高470MB/s，寫入也有最高320MB/s的效能，這下又多了一個必換P67的理由了，原生SATA III果然效能滿點!!
Crystaldiskmark這個成績應該可算是原廠標準成績吧。
ASS Benchmark，有趣的以評分來說並不算進步很多，ASS Benchmark的評分似乎是著重在4K上面比較多的樣子。
在實測4K隨機寫入IOPS QD1的部分，它只有9225.82，對照MB/s是36.04MB/s，與ASS Benchmark的4K QD1差不多，可見IOPS的表現是真實的，本想再繼續測試QD32，不過因為借用時間到了只好趕快歸還，等下次有機會再測。
少了NCQ效能會差多少?
要支援TRIM就是得開啟AHCI，換言之就是利用NCQ指令來對SSD下工作參數，除了大家知道的Erase count以及power on count等等的資訊外，另外一個看不到的資訊就是為什麼SSD特別重視NCQ?如圖所測試為SATAIII IDE模式的ATTO成績，對比下來最大的差異就是連續讀取的效能大幅的降低，剛剛可以跑到470MB/s，現在只有314MB/s，而寫入最大只到286MB/s，由此可見Marvell的韌體部分花很多工夫在NCQ效能調校，預讀以及預寫讓效能差距出現這麼大的Gap，不過4K對比Crucial的C300還是差了一些，由於目前的韌體版本還是1.00版，相信後續還是有很多的調整改進空間。
也因為現在幾乎每家控制器都很重視NCQ，像是INTEL、SANDFORCE，您可以自行測試一下Enabled/Disabled AHCI後的差異性，當然前提是系統至少要是安裝Windows Vista以上，XP只會獲得更差的效能表現而已，而以隨機4K讀寫來看，很明顯的Plextor的調校試著重在連續讀寫上面，因此犧牲一些4K隨機能力提升連續讀寫，創造目前單碟最速的目標顯而易見，這個連續讀寫能力在一些超過1G以上的單檔會特別強烈，一般使用的情況雖然SATA II 200MB/s就已經足夠系統使用，但400MB/s帶來的是更暴力的速度，也讓我們得窺下一代SATA III的高效能水準。
|
