下面是引用 luciferydog 于 2010-10-30 19:05 发表的 : 
1.这是基本观念喔，冰大应该以为这样说你就了了！
2.你可以去查下等价客体错误，林山田教授的刑总(10版)那里有详细的说明。
个人的见解是伤害既遂，没有伤害未遂的问题。理由是所谓构成要件错误，既然构成要件上的意旨是伤害"人之身体"，他可没要行为人一定要对特定人身体伤害才该当，所以纵使你对客体发生错误(主客观不一致)，行为人还是伤害了人之身体，而且也是他预定要伤害的那个位置上的人之身体，至于原来是要伤害张三或李四，并非构成要件所在意的目的(那可以在量刑的动机去考量)，在这里根本就非构成要件所关心的错误，换句话说，行为人已具备构成要件该当性！
这里也就指出一个观念，主客观不一致固然是发生错误，可是并非所有错误均足够影响刑法评价，比如我要杀人，发现了一个物体经过我以为是蟑螂，结果是蟋蟀，在此我也发生错误，可是跟我犯271的构成要件均无关系，所以根本不会也不应该影响刑法在构成要件该当性的评价！
.......
回Ｌ先生之１：
狂某便是因为刑法基本观念不懂，所以才会过来询问这种基本问题。也正因为连年放弃刑法，都考个位数，却每次都只差平均１分录取。所以今年打算卯起来拼个６０分看看。
回Ｌ先生之２：
狂某仍是看不懂你的论述点。跟龙Ｑ先生一样简单性的论述就好了。不过，仍是感谢你的回答。
