[刑法]實例題討論：緊急避難

您是第 4034 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

冰咖啡

級別: 初露鋒芒

x863

▼

[討論] [刑法]實例題討論：緊急避難


	甲因車禍重傷大量失血送急診。甲屬於稀有血型，在場只 .. 訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容

在人生的開端與結束，我們全然依賴他人的照顧，為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
x1 [樓主] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-07-28 21:53 \|

kino

級別: 小人物

x183

▲ ▼

丙為甲的兒子有保證人地位,
乙不該當強制罪,因強制丙輸血並非使他人行無義務之事,而係使丙履行其保證人之作為義務

乙不該當傷害罪,乙有阻卻違法事由存在,強制他人輸血雖屬非法,惟乙之非法行為係在救助甲之生命法益,而侵害丙之身體法益,生命法益優於身體法益,得阻卻違法


x1 [1 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-07-28 22:10 \|

zoo379

級別: 小人物

x31

▲ ▼

車禍如何發生?
保證人地位?
傷害:構成要件、違法性、責任均該當!
惟生命法益vs身體法益，應當阻卻!


x1 [2 樓] From：未知地址 \| Posted：2010-07-28 23:04 \|

lai0913

級別: 初露鋒芒

x268

▲ ▼

下面是引用冰咖啡於 2010-07-28 21:53 發表的:
甲因車禍重傷大量失血送急診。甲屬於稀有血型，在場只有甲的兒子丙跟甲同血型，但丙不同意捐血；醫生乙為了救助甲，乃強制丙輸血給甲，甲因而獲救，請問醫生乙的刑責為何？

晚輩持不同意見
1.雖然丙有保證人地位,故有救助甲的義務,
2.但那應是丙本身之事,與乙無關,
3.蓋乙仍應負強制罪,
4.例如,甲溺水,甲之子丙,在旁觀看而不救助,而路人乙將丙推入海中,叫丙救助甲,
乙應仍屬強制罪

以上純屬虛構,

清如水廉如鏡
x1 [3 樓] From：台灣凱擘 \| Posted：2010-07-30 11:42 \|

dom200068

級別: 小人物

x39

▲

醫生乙不能阻卻違法,因為丙不同意而有自主決定權,所以醫生乙仍屬強制罪

dom200068
x0 [4 樓] From：台灣新世紀資通 \| Posted：2010-07-31 00:15 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.060501 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言