下面是引用 冰咖啡 於 2010-07-08 09:24 發表的 [政治學]選舉相關的名詞解釋:
書上在談相對多數決(SMP)的缺點，其中提到「由於小型政黨的『低度代表』，以及地理上平等分配各支持對象(第三黨效應)，造成選舉偏好被扭曲。」

想請教「低度代表」及「第三黨效應」是什麼意思。

在此先謝謝幫忙解惑的大大

個人淺見,不知道對不對,
"低度代表":因為,相對多數決,依照Duverger 之見,會有所謂的"機械效果",而造成對小型政黨不利,(因為贏者全拿)
所以,小型政黨的代表性顯然較低. (不過,總覺,這名詞似乎用在比例代表制來描述比較佳,相對多數絕應該也可以
用但是似乎使用上較無實益)

"第三黨效應": 依據Duverger,機械效果會造成心理效果,選民心裡會想說,我這票如果投給第三檔(心裏最喜愛的黨)
會浪費選票,這樣不如將選票投給兩大黨中,較不討厭的政黨,以防止最討人厭的政黨勝選,這又叫"棄保效應"或者
"策略型投票",這樣看來最衰的就是第三黨了....他的票因為相對多數決造成連最支持他的都跑光了....淺見...不知對不對喝.