甲授權乙公司為其出售a車 a車有瑕疵 甲不知
乙公司銷售部門之 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲授權乙公司為其出售a車 a車有瑕疵 甲不知
乙公司銷售部門之銷售員丙明知該瑕疵 卻詐欺客戶a車狀況良好無缺

1.甲授權乙公司出售A車,甲與乙公司之間有委任契約,但題意未明示有代理之授與,且實際上也不需要...故在此解為委任較為適當
2.乙公司銷售員丙,雖題意未有代理之授與,惟丙職務上之所需,應解為有實質之代理權限,而其所為之意思表示將歸於乙公司,
3.丙所為詐欺若非乙公司所明白指示,則詐欺之有無以代理人決之,丙有詐欺之行為,客戶自得向其效力歸屬者乙公司為撤銷之意思表示
丙之定位為何:就乙公司僱員(基礎法律關係)有代理權限