下面是引用 冰咖啡 于 2010-06-23 15:21 发表的 刑法-案例讨论:
1.甲欲偷a车，叫乙帮忙打造一把万能钥匙。a车为乙所有，但乙基于总总原因不想让甲知道，故仍帮甲打造一把钥匙，并交给甲。甲偷窃成功，请问甲、乙有无罪责？

2.丙在下榻饭店内的精品店偷东西，而丁在丙不知情下早已跟饭店人员有默契，若丙有偷东西，全记在丁的帐上(丁付钱)。惟当天饭店内精品店店员请假找戊代班，戊不知道特殊情况，于丙偷东西时，出手制止，并将丙的手扭伤。请问上述行为如何论罪？

1.
甲不知情不影响窃盗罪既遂 第 320 条，除非是甲知情而得乙承诺.
甲不知情，故乙之帮助犯成立，主观上因既已认知甲是在犯罪，且打造钥匙行为已明显始甲更容易时行犯罪。
再来是乙之罪责应以「所知所犯」法理之反面解释，故乙应从甲之所犯 → 乙罪责程度成比例对应于甲之所犯程度

PS:犯罪须主观上对于犯罪事实有所认识，而仍实行客观事实，主观意思与客观事实一致，始足构成。如主观意思与客观事实不一致，而有所犯轻于所知情形者，须依「所犯轻于所知，从其所犯」之法理予以论断。
（最高法院刑事判决九十八年度台上字第四七一九号）

2.
丙:窃盗罪未遂
店员:看情况应论以共谋正犯之未遂 或 不成立帮助犯(未达双重既遂)。
丁:间接帮助类型之帮助帮助犯，但关系太远无处罚必要或减轻罪责。
戊:尽忠职守干得好，不成立伤害罪。