1.民法第九十一条规定: 表意人因意思表示错误而拚销意思表示时，表意人对于信其意思表示有效而受损害之相对人或第三人，应负损害赔偿责任，本规定之责任性质为何?

a、过失责任
b、推定过失责任
c、无过失责任
d、故意责任

答c


请问无过失责任是指说虽然表意人没过失仍要负责吗? 所以本题是不过表意人有无过失都要负责?
那如果是过失责任是要他有过失才要负责?
那推定过失责任是指什么情况呢??




2.甲有三万元之名贵 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.民法第九十一条规定: 表意人因意思表示错误而拚销意思表示时，
表意人对于信其意思表示有效而受损害之相对人或第三人，应负损害
赔偿责任，本规定之责任性质为何?

请问无过失责任是指说虽然表意人没过失仍要负责吗? YES
所以本题是不过表意人有无过失都要负责? YES

那如果是过失责任是要他有过失才要负责?
要看条文规定是抽象轻过失或具体轻过失而论

那推定过失责任是指什么情况呢??
留给其他人解答，我不清楚你这问题。




2.甲有三万元之名贵紫檀木，乙擅自取走并借丙观赏，丙却迳自周刻成价值五万元之
艺术品，该艺术品应归属何者所有?


答a
民法§814 加工所增之价值：5万-3万=2万，并无显越材料3万之价值，该艺术品
所有权仍属甲。



3.甲之子遭绑架，甲依歹徒丙要求支付赎金，但甲私下将该钞票画上记号，丙持有该钞票
至不知情之丁车行购车，其后为警方循线查获该赃款，该赃款应如何处置?


这也适用动产善意受让吗?? 所以是因为丁是不知情所以取得所有权?
按§950，该车乃丁善意取得。

可是那甲怎办丫
甲得对歹徒丙，主张§179不当得利

4、父母之行为与未成年子女之利益相反，依法虽不得代理但得声请法院为子女
选任下列何人?


为什么不能选c
这法条有规定吗

§1086II
利益相反时，法院得为子女选"特别代理人"
麻烦大大解析，谢谢