1.民法第九十一條規定: 表意人因意思表示錯誤而拚銷意思表示時，表意人對於信其意思表示有效而受損害之相對人或第三人，應負損害賠償責任，本規定之責任性質為何?

a、過失責任
b、推定過失責任
c、無過失責任
d、故意責任

答c


請問無過失責任是指說雖然表意人沒過失仍要負責嗎? 所以本題是不過表意人有無過失都要負責?
那如果是過失責任是要他有過失才要負責?
那推定過失責任是指什麼情況呢??




2.甲有三萬元之名貴 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.民法第九十一條規定: 表意人因意思表示錯誤而拚銷意思表示時，
表意人對於信其意思表示有效而受損害之相對人或第三人，應負損害
賠償責任，本規定之責任性質為何?

請問無過失責任是指說雖然表意人沒過失仍要負責嗎? YES
所以本題是不過表意人有無過失都要負責? YES

那如果是過失責任是要他有過失才要負責?
要看條文規定是抽象輕過失或具體輕過失而論

那推定過失責任是指什麼情況呢??
留給其他人解答，我不清楚你這問題。




2.甲有三萬元之名貴紫檀木，乙擅自取走並借丙觀賞，丙卻逕自週刻成價值五萬元之
藝術品，該藝術品應歸屬何者所有?


答a
民法§814 加工所增之價值：5萬-3萬=2萬，並無顯越材料3萬之價值，該藝術品
所有權仍屬甲。



3.甲之子遭綁架，甲依歹徒丙要求支付贖金，但甲私下將該鈔票畫上記號，丙持有該鈔票
至不知情之丁車行購車，其後為警方循線查獲該贓款，該贓款應如何處置?


這也適用動產善意受讓嗎?? 所以是因為丁是不知情所以取得所有權?
按§950，該車乃丁善意取得。

可是那甲怎辦丫
甲得對歹徒丙，主張§179不當得利

4、父母之行為與未成年子女之利益相反，依法雖不得代理但得聲請法院為子女
選任下列何人?


為什麼不能選c
這法條有規定嗎

§1086II
利益相反時，法院得為子女選"特別代理人"
麻煩大大解析，謝謝