老師和13歲之男同學發生性行為~~
不該當222條加重強制性交罪~
而會成立227條和未成年人性交罪~~
227條雖未明文~但是合意之罪，也就是雙方都同意的情況下為前提，就算男同學和老師是相愛而同意發生性行為，但227條本罪是 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

222是與被害人(16歲以下)性交，但被害人不同意
227是被害人同意
外國判例對我國並無拘束力，最多只是參考

若是你的問題，則成立221強制性交罪，但18條因13歲罪責不罰

下面是引用 qqmanko 於 2010-05-09 22:05 發表的 :
222是與被害人(16歲以下)性交，但被害人不同意
227是被害人同意
外國判例對我國並無拘束力，最多只是參考

若是你的問題，則成立221強制性交罪，但18條因13歲罪責不罰

------------------------------------------------------------------------------------------------
222條是加重強制性交~~是未滿14歲吧~~~
所以我的問題是~~那位老師不該當222條~~而應該是227條之罪~~沒錯吧~~
前提是老師和學生相愛~~學生也同意~~所以沒有221條之適用~~
我問的是老師如何論罪科刑~~
還有我國判例是如何？

合意為之２２７，強制為之２２２
所以老師該當２２７，至於論罪是刑事政策（只要行為成就還是成立）～
對於男女老師怎樣不知道！因為宣告刑事法官判的～～
美國是美國，台灣是台灣，國情不同，美國地方也有處罰思想犯罪，只要行
無人心想和未滿１４歲幼女性交即成立犯罪～